HTML

Zaftos

Nincs megjeleníthető elem

Ajánló

Friss topikok

Címkék

államfő (1) állás (2) állatkínzás (1) állatmentés (1) applikáció (1) árvíz (2) átverés (2) baleset (18) bank (2) belügyminiszter (2) bevásárlóközpont (3) biztosítás (3) bkk (3) BKK (1) bkv (1) BKV (2) Blikk (1) budapest (9) bűncselekmény (3) bűnözés (2) busz (1) cenzúra (1) corvin (1) csokoládé (1) csőtörés (1) Dunakanyar (1) edigital (1) életmentés (1) elkúrtuk (1) emese (1) erste (1) facebook (1) fényképezés (1) fesztivál (1) Fidesz (1) fidesz (3) film (3) főpolgármester (1) fórum (1) fotó (1) fotózás (2) generali (1) google (2) gps (1) gyilkosság (1) gyújtogatás (1) havariapress (1) helikopter (1) helyesírás (4) híd (1) hídfoglalás (1) hídmászás (1) hídmászó (1) hirdetés (4) hitel (1) hóhelyzet (1) honlap (1) honvédség (1) index (1) ingatlan (1) internet (3) kábbellopás (1) kampány (1) karácsony (1) karambol (2) károkozás (1) katasztrófavédelem (8) kéklámpa (3) kerékpár (1) kgfb (1) kiállítás (1) kika (1) kismama (1) köki (1) koldus (1) kommunikáció (1) kormány (3) közlekedés (7) közszolgálat (2) kresz (1) KRESZ (1) kutya (1) lakás (1) lakásvásárlás (1) lamborghini (4) lánclevél (1) marketing (4) mdf (1) média (31) médiatörvény (4) mentőautó (1) mentőbaleset (1) mentőszolgálat (2) metró (2) miniszter (1) miniszterelnök (3) mobiltelefon (2) motorcsónak (1) mti (1) MTI (3) nav (1) nca (1) netbank (1) nokia (1) nyugdíj (3) okostelefon (1) ombudsman (2) országgyűlés (2) OTP (1) otp (1) parkolás (6) parlament (1) pénz (1) pénzszállítók (1) pénzügyek (1) polgárőrség (2) politika (11) Pomáz (1) porsche (4) posta (1) PTK (2) ptk (2) reklám (4) rendezvény (1) rendőrség (16) repülőtér (1) rtl (1) sajtólista (1) SMS (1) sms (1) spam (2) sportkocsi (2) száguldás (2) szakszervezet (1) szemét (1) szén-monoxid (1) szerződés (1) színész (1) sziréna (1) szobor (1) szolgáltatás (1) táblagép (1) tablet (1) taxi (2) tek (1) Telenor (1) televízió (2) tesco (2) Tesco (2) titkosszolgálat (1) tömegközlekedés (2) tüntetés (3) tűzcsap (1) tűzoltóautó (1) tűzoltóság (17) tűzveszély (1) tűzvonalban (1) tv2 (1) ügyfélkapu (1) ügyfélszolgálat (1) ügyvéd (1) útdíj (1) útépítés (1) utv (1) üzemanyag (1) választások (2) vásárlás (4) videó (1) villamos (1) vízi (1) zavargás (2) zene (1) zmne (1)

Ál-kéklámpás autók a biztonsági cégeknél

2008.02.10. 13:42 Tűzgolyó

Nem tudom eldönteni, hogy a biztonsági cégek vezetői a hülyék, vagy ők akarnak mindenkit hülyének nézni. Ahogy a HVG cikke is rávilágít, egyre inkább elszaporodtak az ál-kéklámpás autók. Mivel megkülönböztető jelzésre nem jogosultak az őrző-védő kft-k, legálisnak nem éppen mondható trükkökkel próbálják megtéveszteni a közlekedésben részt vevőket. Ilyen a fehér villogó felszerelése, amely a kocsi kék, rendőrségi jellegű matricázásával együtt nagyon is hatásosnak mondható. Csakhogy a fehér villogó felszerelése, használata jogszabályba ütközik, pontosan meg van határozva, az autókon milyen fények lehetnek.


Az eddigi legdurvább a képen látható biztonsági cég autója. A fényhídra kék matricát tettek, így messziről teljesen úgy néz ki, mintha rendőrautó lenne. Persze ne is várja senki, hogy ezek ellen a rendőrség tesz valamit, tudjuk nagyon jól, hogy a biztonsági cégeket jelenlegi vagy volt rendőrök működtetik, olykor erős politikai kapcsolattal.

68 komment

Címkék: kéklámpa

A bejegyzés trackback címe:

https://tuzgolyo.blog.hu/api/trackback/id/tr25333491

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Baloo 2008.02.10. 14:43:15

Ez komoly divat! Sőt, Székesfehérváron azt hittem ,hogy nem jól látok, mikor megállt mellettem annó a Rődner (olvasd visszafelé!) biztonsági cég fehér skodája! Véletlenül az oldalára is olyan átlós csík került mint a hivatásos kollégák autójára. Gondolom "nem akarnak" megtéveszteni senkit!
Legközelebb lefényképezem őket, ha érdekel valakit! :)

Perillustris 2008.02.10. 14:46:24

Tudok durvábbat: polisz-biztonsag.internettudakozo.hu/

Nem láttam, de képzeljük el, hogy kék egyenruhájukra rávarrják a cég címerét és nevét. Ettők fogva szinte bármelyik külföldi állampolgár hivatalos rendőri szervként tekint(ene) rájuk.

A továbbiakat mindenki fantáziájára bízom.

SZVSZ ezt a megnevezést bejegyezni sem lehetett volna egy normálisan működő rendszerben.

Perillustris 2008.02.10. 14:49:29

Egyébként tök jó, hogy a Polisz vállal bombariadót is! LOL (polisz-biztonsag.internettudakozo.hu/kepek.htm)

A képek külön örömforrásként szolgálnak.

A "Rődner" autóját én is láttam már pár éve. Egy az egyben ugyanúgy volt felmatricázva, mint a rendőrautók.

AI 2008.02.10. 14:49:32

Má megen a hiszti...
Használni, villogóval próbálkozva előbbre jutni még egyet sem láttam, aki meg befosik egy rendőrautó látványától, annak vaj van a füle mögött, megérdemli. Aki meg egy ál-rendőrautó látványától fosik be... az sikeres ember nem lehet.

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.02.10. 14:59:25

a rendőrök valszeg azé nem bánják, mert így kevesebb a munkájuk
a törvények meg kit érdekelnek?

Alvin66 2008.02.10. 15:03:15

Húha, ez egy jó kis hsz volt, Al...Ezek szerint nem érted a lényeget. Nem arról van szó, hogy én befosok-e egy rendőrautó látványától vagy sem, hanem arról, hogy tiltja vagy engedélyezi-e a törvény magán örzövédő cégeknek a megkülönböztető jelzés használatát. Hogy értsd itt egy példa: gondolom, neked sem az számít, hogy csinálok-e végül is gyereket a csajodnak, vagy sem, hanem az, hogy eleve nem volt jogom megdugni... Így már gondolom tisztább a kép neked is...

Telem 2008.02.10. 15:13:53

Nyílt megtévesztés a Rődner, az autó festése is ilyen, szerintem ezt úgy hívják, hogy ÁLRENDŐR. Olyan, mint az árpádsávos zászló, pöttyökből. Csalás.
Egyébként pedig: Rendőr nem való a forgalomba! Nem oda tartozik, és csak zavart okoz. Ezért felesleges.

nemmondomdemegjegyzem 2008.02.10. 15:26:34

Erősen jó példa erre Dunakeszi
Az itteni - mondjuk úgy- legnagyobb vagy legismertebb őrzővédő cég sorszámozott, és ilyen villógós csodákkal a tetejükön felszerelt autókkal parádéznak nap mint nap.
Volt olyan is, hogy mind a sok autójuk felvonult a főbb utcákon teljes kivilágításban a tetővillógokkal.
Persze ők állam itt a kisállamba, mert az Ő cégük embere van a rendőrkapitányság portaszolgálatán, a telefont is ők veszik fel, ha az ember oda telefonál, és milyen csoda, BOD reflexnek hívják a céget (szépemlékű ? Bod-rácska Bp-i rfkp tesója után...)

istvn 2008.02.10. 15:33:34

Lehet, hogy a sz*ptató REBISZesek is csak álrendőrök voltak?Ezért ne találják őket?Meg a parlament előtti csőcselékben elvegyülő garázda elemk is?

AP (törölt) 2008.02.10. 15:36:43

Egy kék vagy zöld neont felteszel a kocsid aljára, és máris bűnözőként kezelnek, ehhez képest ezeket nem basztatják? Miért nem?

dark future · http://www.andocsek.hu 2008.02.10. 15:37:13

Kisebbségi komplexusos pöcsök ezek, azért játszanak rendőrösdit.

lápi lidérc 2008.02.10. 15:39:03

AI 2008.02.10. 14:49:32
A füle mögött valami. Vaj a fején.
Tanulj meg magyarul!

átlátó 2008.02.10. 15:44:25

Hát bizony manökenek és biztonsági őrök országa lettünk. Ragaszkodom,hogy a falloszomoat az előző célcsoport tegye magáévá. A második még csak nem is nézheti!

kkkttt 2008.02.10. 16:24:16

lápi lidérc,
a vaj mifelénk is a füle mögött van !

wagabound 2008.02.10. 16:31:12

Aki azt hiszi, hogy ez nem komoly, az nagyon ráfázhat. Rendőri felszólításra kötelező megállni, ugyebár. Hallottunk már megölt-kirabolt autósról; a tettesek pont ilyen ál-rendőrautóból szálltak ki. Ha az a tetves rendőrség csak egy kicsit adna magára, tűzzel-vassal (szó szerint!) irtaná az ilyeneket, hiszen őket járatják le. Persze, amíg a (volt) főnök cége csinálja, addig egyszerűbb minket, autósokat basztatni, ha öt kilométerrel túllépjük a sebességhatárt...

amos 2008.02.10. 16:32:51

Tény,hogy az egész országban elterjedt,rendszeresen lehet látni effélét!
Alvin66!Teljesen egyetértek veled!
Nekem az is szurja a szemem,hogy a polgárőrök kommandósnak,vagy rendőrnek akarnak látszani.Nem beszélve arról,hogy ha úgy is viselkednek!Még mielőtt bárki legyalázna :semmi bajom a polgárőrséggel,csak nem így,nem ilyen formában.Miért kellett őket rendőrnek álcázni,meg olyan rangjelzést viseltetni velük,mint a tengerészek használnak?Egyáltalán minek nekik komplett ruházat?Biztos ez is üzlet valakinek!Egyébként a biztonsági vállalkozások emberei is előszeretettel vesznek fel feketét és rendőrnek látszó formaruhát.Mi a fenének?Attól még nem rendőrök!

T 2008.02.10. 16:34:25

kkkttt 2008.02.10. 16:24:16

Jajistenem, miért kell ezt még mindig játszani? Ne menjen napra, akinek vaj van a fején... Hogy lenne már a füle mögött.

Proli · http://proli.blog.hu 2008.02.10. 16:49:33

A Puzsérnak van egy vonatkozó kötelező videója a Youtube-on. Önkéntes a címe, úgy emlékszem.

tollas 2008.02.10. 16:53:11

Pedig a négy igenes népszavazáson már megszüntették a Munkásőrséget.
De a komcsik nem nyughatnak, most örző-védő cégek látják el a munkásőrség szerepét

Kula bá 2008.02.10. 17:11:09

Az összes kopasz köcsög biztonsági őrt a Dunába kéne lőni.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.02.10. 17:15:10

amos:
Nem egészen értem, mire gondolsz, nálunk a polgárőrségnek csak "Polgárőeség" feliratú láthatósági mellénye van, meg szintén "Polgárőrség" feliratú mágneses matricák a teljesen civil autók oldalára.

Tollas: ez baromság, a munkásőrség központilag létrehozott, politikai alapú szervezet volt, ezek a biztonsági cégek meg üzleti vállalkozások, nem egyszer szoros kapcsolatban az alvilággal is...
Elég gyakori, hogy valamilyen rablásban épp a biztonsági őr van benne vagy adja a tippet.

Invictus 2008.02.10. 17:15:18

Természetesen törvénytelen rendőrnek látszó autót, egyenruhát használni. Nem idézem fejből a helyet, de saját szememmel láttam abban a tételsorban, amiből a bizt. őrök vizsgáznak (nem, nem vagyok bizt. őr, ismerős tett ilyen vizsgát, belenéztem a tananyagukba, kifejezetten tilos, és külön meg van említve a rendőrséginek látszó autó).

Perillustris 2008.02.10. 17:15:24

Megalapítom a Polissz-Rednőrségi Biztonsági Kft.-t.

nyekk 2008.02.10. 17:15:51

A biztonsági szolgálatok is, de a polgárőrség meg kimondottan azoknak a félanalfabéta perverz hatalommániás pöcsfejeknek a gyűjtőhelye, akiket még rendőrnek sem vettek fel. (pedig ahhoz tényleg nem sok ész kellene, mint látjuk a gyakorlatban)

nyekk 2008.02.10. 17:22:23

tollas ! Te mosottagyú! Láttál te valaha is igazi munkásőrt. Katona koromban együtt biztosítottunk velük lőteret. Annyit, meg olyan jót sosem röhögtünk, anekdótáztunk, (meg ittunk) mint akkor. A zömük jóindulató joviális, piknikus családapa volt. A szolgálataik jó buliknak számítottak, és addig sem kellett otthon hallgatni az asszony kereplését. Azoknak a zöme normális ember volt, nem úgy mint a mostani biztonsági cégek, polgárőrségek akciófilmeken elhülyült (már gyárilag is kretén) igazi, meg műrambói.

Átlátó 2008.02.10. 17:54:09

Nyekk! Nana,nana... bár igazad van nagy részben a "szekuritosok" és a polgárőrök kapcsán,én a munkásőrségről más véleményen vagyok. Azért tapasztaltam nem egy helyzetet,amikor nem voltak ők olyan joviális családapa típusok és még mindig a mai napig a hatalom hátterében vannak a szervezetet létrehozók és utódjaik. Sokan csókolgatnák közülük még most is a dobtáras géppisztolyaikat és a TT oldalfegyverüket. Hogy kapnának vérbajt a kerepelő feleségüktől. Az Ifjú Gárda volt az utánpótlásuk,hát vannak még bőven az illegalitásban.

attosz 2008.02.10. 18:14:42

KÉK LÁMPÁT MINDEN AUTORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:) es akkor leveszik majd a barmok

willenholy 2008.02.10. 18:19:59

Ezekkel szemben mikor lesz zéró-tolerancia?

nyekk 2008.02.10. 18:30:51

Átlátó 2008.02.10. 17:54:09 Megvertek valakit? Elhurcoltak valakit? Bebörtönöztek valakit. Én 1954-ben születtem. Az az egész úgynevezett Kádár diktatúra alatt soha nem láttam rohamrendőrt, nem láttam vízágyút, nem láttam gumibotozó rendőröket (meg hajléktalant, meg munkanélkülit...) A rendszerváltás után a demokráciának csúfolt mocsokban viszont annál többet. Most akkor hogy van ez!?

BarbaPapa 2008.02.10. 18:33:00

"A zömük jóindulató joviális, piknikus családapa volt."
Akik felesküdtek arra,hogy pofán lövik azt akinek nem tetszik a rendszer.

levego 2008.02.10. 18:34:55

Átlátó TE hol voltál IG parancsnok?

BarbaPapa 2008.02.10. 18:38:19

"Kádár diktatúra alatt soha nem láttam rohamrendőrt, nem láttam vízágyút, nem láttam gumibotozó rendőröket ".
Hát persze.Csak több százezer besúgót,hogy maccsa ne legyen senkinek okoskodni.
Nem itt kéne fényezni az érdem érmeket. Jó helyen van az a fiókban is.

nyekk 2008.02.10. 18:57:29

BarbaPapa 2008.02.10. 18:38:19 Most aztán nincs ilyen!...muhhaaahhhaha :-) (Csak vízágyú, meg gumibot)

haborushos 2008.02.10. 19:00:12

Mindig heves szívdobogás jön rám, ha meglátok egy rendőrt, vagy egy rendőrautót. Talán két éve láttam először ilyen Rődneres ál-rendőrautót itt Fehérváron és tőlük is megijedek mindig, mert rendkívül megtévesztőek és elsőre mindig átejtenek. Csak a piros átlós csíkok vagy mik hiányoznak még az autójaik oldaláról.

MosoMasa 2008.02.10. 19:15:34

nyekk 2008.02.10. 18:30:51
Fura helyen élhettél te akkor eddig - vagy nem itt, ebben az országban.

johevi 2008.02.10. 19:19:02

Egyrészt kapják be, mert bunkóság, amit csinálnak. Egyik kollégámnak is van az autójában egy kék villogó, de azt mondja sosem kapcsolja be, csak "van"
Másrészt most a szegény autósok a 60-as táblánál kénytelenek lesznek 60-nal menni, ha meglátnak egy ilyet? Őket is tudom sajnálni.

nyekk 2008.02.10. 19:19:51

magampista 2008.02.10. 19:15:34 Te egyáltalán éltél már akkor?

nyekk 2008.02.10. 19:22:56

johevi: Mi van, ha valaki, -mint a példákban is szerepel-csak egy üres búrát szerel fel? Van-e a törvényi tiltásban mondjuk "megkülönböztető jelzésnek látszó tárgy"

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.02.10. 19:33:30

Nyekk,
Durva általánosítás.
Nálunk a faluban a polgárőrségben több a diplomás, mint az anélküli, és a cégünket biztosító őrökből az egyik mérnök végzettségű, a másik épp most végzős a TF-en.
Egyikük sem a perverz analfabéták tipikus példája...

tojgli 2008.02.10. 20:07:49

2006. október 23-án a rendőrök azért nem viseltek azonosítót, mert az In-Kal sem viselt. A brutális támadásokat valójában nem is a rendőrök, hanem ezek a seggfejek végezték. Na ezért kell, hogy hasonlítsanak a rendőrökre!

nyekk 2008.02.10. 20:23:41

Daily Shark · dailyshark.blog.hu/ 2008.02.10. 19:33:30 Biztosan van ilyen is. De sajnos a tapasztalataim mások. De saját példa: Bp-n egy lakóparkban élek. Míg nem volt bekerítve addig a környék rosszarcúi a mi szépen gondozott, parkosított területünkre jártak inni, randalírozni, hangoskodni, brunyálni stb.... Ez ellen alakítottak egy polgárőr egységet, ami lassan kiútálta a külsőket. Ezután a polgárőr csoport lebzselt (bocsi: járőrözött) lent a parkunkban. Hogy múljon az idő ittak, randalíroztak, hangoskodtak, brunyáltak.... A Happy End: bekerítettük ez egészet, és mindenkit kizavartunk, aki nem ott lakik. Nem polgárőr kell, hanem megfelelő rendőrség, aki meghallgatja a polgárok panaszait, bejelentéseit, ( panasztevőt, bejelentőt hívhatjuk polgárőrnek) is utána néz, és főleg intézkedik.

szőrmester 2008.02.10. 20:24:36

Az lehet, hogy megtévesztő a jelzés! Ne legyen! De! Szívesen pofán csapnék pár hozzászólót és "elvtársait" (mint anno tettem) amikor kellett!! Soha nem voltam munkásőr és hozzá hasonló szervezetben sem voltam soha! Azt viszont unom és sokan mások is így vannak vele, hogy a jogaikat hangoztatók elfelejtik a kötelességeiket! Pedig első a kötelesség és csak aztán jön a jog!
Tömegoszlatás bemutatásáért meg csak elő kellene venni a 70-es években katonáskodó "ifjakat"!
Marhák!

rszarvas · http://rszarvas.blog.hu 2008.02.10. 20:44:49

Lálott már valaki közelről elfogó/jáőrszolgálatos autóban embert? Jó részük nem álrendőr, hanem rendőr másodállásban. Már csak azért is, mert tisztában vannak azzal, meddig lehet elmenni a rosszfiú szabadságának korlátozásában. (Pl. bilincs helyett kiválóan alkalmas a kábelkötegelő használata, mert az nem számít megkötözésnek). A Rődner név meg egyenesen pofátlanság pláne ebben az arculatban. Nem akarnék fehérváron külföldi segítségreszoruló lenni.

nyekk 2008.02.10. 20:56:18

A Mammut Üzletháznál pl. -de gondolom sok helyen máshol is- szabadnapos rendőrök, rendőr egyenruhában dolgoznak az ottani cégeknek. A parkoló kocsikat regulázzák. Ez még jobb mint a rendőrnek látszó tárgy, mert ez tényleg rendőr. Igaz, hogy egyenruhában éppen nem a rendőrségnek dolgozik, hanem valamelyik üzletnek, de azt meg ki tudja. (Ha mégis kiderül, akkor meg azt mondja, hogy szolgálatba helyezte magát)

AI 2008.02.10. 21:14:46

Erröl van itt szav Alvinka, a használatról. Pöcsöd neked is lehet és menőzhetsz is vele. De ha azon kaplak, hogy használod, akkor bizony segítek a fejednél jobb helyet találni a (mini)vajnak...
Hogy akarlak-e rajtakapni az már más tál tészta.

AI 2008.02.10. 21:15:54

Csakhogy az átvitt értelmeknél maradjunk :)

nobody 2008.02.10. 21:31:31

A vagyonvédelem egy speciális terület, amit kicsit belülről, kicsit alulról, de más szempontból kicsit felülről látok nap, mint nap. A megtévesztésre alkalmas jelzéseket a vagyonvédelmi cégek működésére vonatkozó jogszabályok egyértelműen tiltják... A jogszabályok betarttatása és a vagyonvédelmi cégek törvényes működésével kapcsolatos közvetlen felügyeletet a rendőrség látja el. A vagyonvédelmi cégek vezetőinek 80-90 %-a volt hivatásos állományban valamilyen fegyveres testületnél. Egyelőre a kapcsolati tőke uralma jellemző erre a területre, a szakmai tudás csak másodlagos, de be kell látni, hogy jelenleg NINCS SEMMILYEN szakmai civil képzés, mely a gyakorlatban elismert, és alkalmazható lenne a vagyonvédelmi területen való vezetőképzésre... Tehát senki ne várja, hogy a változás elinduljon egy olyan közegben ahol többet ér hogy kinek fogyaszt többet a terepjárója, mintsem a szakmai tapasztalata. Alattuk ma már rengeteg tapasztalt, és szakmailag elismerendő, de anyagilag el nem ismert szakember dolgozik, hogy a rendszer működőképes maradjon. A rendszer alján pedig ott vannak a kiskönyvvel alkalmazott 300 ft-os órabérért dolgozó emberkék... Mert az első vállalkozó még 1000 Ft-ért vállalta az őrzést, de a 6.-alvállalkozónál már csak 300 Ft-os órabérre futja... Szóval sztem nem a fényhíd a legnagyobb probléma... mondhatni le se sz@rom...
A rendőrségről...:
A cégünk 6 perc alatt volt a legutóbbi betörés (hajnali két óra) helyszínén az első riasztástól számítva (KRESZ szabályok betartva, nálunk nincs fényhíd...), 4 percre rá a rendőrség értesítve (1.5km-re van a kapitányság), 18 percre rá kiérkezett az első rendőrautó. Akkor már a tulajdonos is a helyszínen volt, pedig ő a családi ágyból indult... Szóval mindenki arra bízza az értékeit akire akarja...

Yeto 2008.02.10. 21:32:57

Kampóvár mellett 96-ban amcsik használták az egyik lőteret, én voltam a tolmácsuk, a HM szerződtetett egy biztonsági céget, hogy zárják a lőteret (honvédból már nem volt elég akkor sem). Egy teherautóban mentünk ki a securitysokkal, felállítottuk őket az ellenőrzőpontokon, azután amikor vége volt, összeszedtük őket.
Pár hét múlva részeg hajléktalan próbált meg behaladni a Hunyadi laktanyába, már nemtom milyen szöveggel, (aznap este az őrséggel voltam tolmács), kihívtuk a zsarukat, hát nem az egyik securitys vezette a kivonuló közegeket főtörzsi rangban?
Tom hogy off, mert a megtévesztéshez nincs köze, csak én zsenge ifjoncként akkor és ott szembesültem először az aktív rendőr / securitys párhuzammal.
(Az meg már végképp off hogy a hajléktalan, akit a rendőrök azon az estén "finom szavakkal" távozásra bírtak, később télen olvastam az újságban, hogy előző nap megfagyott. Mármint azelőtt, hogy az újságot olvastam, nem azelőtt, hogy elkergették).

nyekk 2008.02.10. 21:36:58

nobody 2008.02.10. 21:31:31 Köszönjük! engem meggyőztél! A Te céged szolgáltatásait fogjuk igénybe venni:-)
Az a kapcsolati tőke azért egy kicsit több ám. Kapcsolati tőkéből pár hónapig meg lehet élni, de folyamatosan nem. Ahhoz már nyomni kell a lóvét rendesen az illetékes elvtársnak.

Káposztakukac 2008.02.10. 21:42:51

ennél azért van nagyobb gond is. konkrétan engem egyáltalán nem zavar. hogy miért? mert biztonsági cégekről van szó. nevükből is kiderül, hogy valamilyen szinten a (köz)biztonságot hivatottak javítani, ha például a riasztóval ellátott házba betörnek, ők meg kihajtanak azzal a céllal, hogy megakadályozzák a bűncselekményt vagy annak elkövetőjét lehetőség szerint elkapják. ehhez képest máv vezetőség ugyan milyen közérdekű célból használhat villogót???

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.02.10. 21:46:07

ebben az országban mindent lehet, miért pont ezt ne lehetne?

miért lehet pl az összes gengszternek RRB-001 és hasonló rendszáma?

nyekk 2008.02.10. 21:50:40

Káposztakukac · felsulooktatas.blog.hu/ 2008.02.10. 21:42:51 Tévedsz! A magán biztonsági cég nem a KÖZbiztonságot, hanem a MEBÍZÓ magán biztonságát védi. Ha csak a megbízó szomszédjában jár a betörő, akkor aztán hiába hívod őket. A MÁV vezetőség nem, de az ott lévő egyes szakszolgálatok, amelyeknek rendkívüli esetben, baleset, katasztrófa során gyorsan intézkedni kell(ene) lehet, hogy jogosan használhat adott esetben kék villogót.

Káposztakukac 2008.02.10. 21:54:19

nyekk: ha a biztonsági cég csak a megbízó épületét védi már többet tesz a közbiztonság érdekében mint egy máv-vezér, akinek ugyanúgy jár a kékfény, mint egy delegációs autónak. általában a betörők nem csak biztonsági céghez bekötött házakba törnek be. ha csak egyszer sikerül elkapni egy ilyet, vagy akár csak időben elűzni, akkor a betörő kétszer meggondolja, hogy ott vagy a környéken újra tevékenykedik-e.

no mail, no problem 2008.02.10. 21:57:54

nyekk:

én sajnos a Kádár-korszak idején találkoztam gumibotozó, kardlapozó lovasrendőrökkel, és könnygázas oszlatást is láttam. ez nem korai vadhajtás volt, ami az enyhülés után elmúlt, kitartott 1989-ig. közvetlenül 1989 előtt láttam embereket motorral fellökdöső motorosrendőröket. Amikor a 60-as 70-es évek fordulóján bevitték a hosszúhajúakat fodrászhoz hajvágásra, az sem különbözött érdemben a fenti tevékenységektől. (Nem a fizikai erőszak a lényeg, hanem a megaláztatás, az emberi méltóság gyalázása, a személyes szabadság korlátozása.) El tudsz képzelni egy akkora nagy bűnt, amiért 13 évesen beültettek a rendőrautóba, "megkocsikáztattak" aztán kilöktek belőle?

A KRESZ pontosan leírja, h milyen fényeket szabad egy gépjárművőn használni. A többit tilos. A nem engedélyezett fényforrásokat felszerelését a műkődőképességtől teljesen függetlenül kifejezetten tiltja a KRESZ. Kár erőlködni, van rá paragrafus ami alapján a még a műszerfaldísznek kirakott üres, megkülönböztető jelzést imitáló lámbabúráért is megbüntethetnének - ha akarnának.

rődner 2008.02.10. 22:10:21

A HVG cikkét nem olvastam, de ajánlom figyelmetekbe Fehérváron a Rődner cég (gondoltak egy nagyot a fiúk :-) autóit. Még közelről is nehéz megkülönböztetni a rendőrségi kocsiktól.
Pszichológia, de hogy szabálytalan az is biztos...

MP 2008.02.10. 22:25:30

Van olyan vidéki falu ahol sárga lámpás szirénázó Lada szamara a polgárőr autó. S elvárják hogy az emberek lehúzódjanak előlle. Az ellen sem tesznek semmit. vegyük már észre ilyen országban élünk!

Candy · http://globalszar.blog.hu 2008.02.10. 22:38:01

Szerintem a szefusok nagy resze megerdemli a dunabalovest. Kene egy civil szervezet, amely atlathato es nagyon durva minosegi normak alapjan vizsgalja at a nagyranott szellemi fogyatekosok tenykedeset. Amugy nincs olyan szabaly, hogy rendor nem lehet szekus? Amugy lehet az segitene, ha mindenki fenykepezgetne, es napi 1-2 ezer feljelentes futna be a rendorokhoz...akkor talan lenne mediavisszhang, es elkezdodne valami folyamat ezugyben...

tollas 2008.02.11. 00:06:43


nyekk 2008.02.10. 17:22:2

Érdekes a munkásőrség iránti nosztalgiád.

Jó volt az adófizetők pénzén parádézniuk és inniuk?

szg307 2008.02.11. 00:20:56

A fegyvervizsgára kb. 50 oldal jogszabályt, és kb. ugyanennyi fegyverkezelési anyagot nyaltam be. Őrzővédők eljöttek 3db A4-es oldalnyi cuccal "pisztolyra" vizsgázni. Aztán hárman másolták a hosszú lőfegyverre (puska) vonatkozó tesztlapomat... Csak azért ennyien, mert többen nem tudtak odaülni az asztalhoz...

A csapat maradékából pedig volt aki szépen forgott hátrafelé a lőállásban a töltött/töltetlen fegyverrel mutogatva. Nem volt túl magas azok aránya, akik átmentek, de így is rémisztő.

Káposztakukac 2008.02.11. 01:03:12

a rendőrségi autók színsémája nincsen levédve. gyakorlatilag mindenki ragaszthat az autójára rendőrségi sémára emlékeztető matricákat. ebben semmi szabálysértés vagy akár bűncselekmény nincs. sőt, még akár kék színű szirénát is lehet szerelni az autó tetejére-ennek csak a konkrét használata tilos, azaz nem szabad a gépkocsi jelzőberendezéseinek a használatával közhatalmi státuszt imitálni és ezzel például elsőbbséget kikényszeríteni. ez persze nem túl életszerű, mivel ha valaki egy működőképes szirénával a tetején autózik, azt nagy valószínűséggel jogosulatlanul használja is, ezért a hatóság által a helyszínen lefoglalásra kerülhet(megalapozott gyanu) amúgy meg nem értem, hogy mi a baj a rődner cég kocsijaival. ha valaki távolról rendőrnek nézi őket, mi történhet? esetleg tényleg le kell lassítania 50-re a városban, miközben eleinte százzal ment?

Baloo 2008.02.11. 10:28:13

Én speciel úgy tudom, hogy még csak nem is lehet kék villogó az autóban, nemhogy a tetején. Szerintem aki úgy festi vagy szereli fel az autóját, mintha rendőr lenne, az valószínűleg élni/visszaélni is fog ezzel. Biztos, hogy nem l'art pour l'art díszíti a kocsiját, hanem valamit el akar hitetni magáról.

A Rődnerről még annyit, hogy láttam már őket tilosban parkolni is, és záróvonalon is visszafordulni. Gondolom tették ezt vélt vagy valós törvények felett állásuk okán.

AI 2008.02.11. 11:36:01

Baloo, én naponta sok-sok autóst látok tilosban parkolni, záróvonalon fordulni, zebrán elsőbbséget nem megadni. Nem kell hozzá ál-kéklámpa.
És ugy tudom felszerelhetsz bármit, amíg nem müködőképes, max. műszakira kényszerítenek. (ha pl. be van kötve a plusz fényszóró, akkor már gebasz). Gyakorlatilag persze szétszivatnak, a rendőr sajnos önálló jogalkotó és jogértelmező droid kishazánkban.

Baloo 2008.02.11. 15:05:27

Al! Én is rengeteg ilyen autóst látok, ezzel egyet értek, ők úgyanúgy b@sszák a csőröm.
Viszont "sajna" nem szerelhetsz fel akármit az autódra, főleg nem megkülönböztető jelzést, vagy arra hasonlót. Erről a 33/2000. (XI. 29. ) BM rendelet részletesen ír.

rődner 2008.02.11. 17:08:03

A rődnerendőr (és Tsai) SZÁNDÉKOSAN tévesztik meg környezetüket. Nem azok aminek látszanak. Ez elmond róluk sok (ha nem) mindent.

Hogy miattuk megy a delikvens 100 helyett 50-nel? Nehogy már ez legitimálja őket...

Perillustris 2011.01.17. 22:49:11

mti.hu/cikk/2011/01/17/szazezer_forintba_kerulhet-_ha_valaki_az_utcarol_beinteget_a_bortonbe-526028

"Ugyanakkor az, aki nyilvános helyen vagy közterületen a rendvédelmi szervek, illetve a Magyar Honvédség rendszeresített egyenruháját, rendfokozatát, azonosításra szolgáló jelvényét, ezek megtévesztésre alkalmas utánzatát jogosulatlanul viseli, továbbá az e szervekre utaló feliratot, matricát ruháján vagy járművén megtévesztésre alkalmas módon jogosulatlanul feltünteti, továbbá a Vöröskereszt jelvényét jogosulatlanul használja, arra utaló feliratot, matricát ruháján vagy járművén jogosulatlanul feltünteti, ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal lenne sújtható - áll a minisztérium által elkészített jogszabálytervezetben."

50 ezer? Oké, de naponta?
süti beállítások módosítása