HTML

Zaftos

Nincs megjeleníthető elem

Ajánló

Friss topikok

Címkék

államfő (1) állás (2) állatkínzás (1) állatmentés (1) applikáció (1) árvíz (2) átverés (2) baleset (18) bank (2) belügyminiszter (2) bevásárlóközpont (3) biztosítás (3) BKK (1) bkk (3) BKV (2) bkv (1) Blikk (1) budapest (9) bűncselekmény (3) bűnözés (2) busz (1) cenzúra (1) corvin (1) csokoládé (1) csőtörés (1) Dunakanyar (1) edigital (1) életmentés (1) elkúrtuk (1) emese (1) erste (1) facebook (1) fényképezés (1) fesztivál (1) fidesz (3) Fidesz (1) film (3) főpolgármester (1) fórum (1) fotó (1) fotózás (2) generali (1) google (2) gps (1) gyilkosság (1) gyújtogatás (1) havariapress (1) helikopter (1) helyesírás (4) híd (1) hídfoglalás (1) hídmászás (1) hídmászó (1) hirdetés (4) hitel (1) hóhelyzet (1) honlap (1) honvédség (1) index (1) ingatlan (1) internet (3) kábbellopás (1) kampány (1) karácsony (1) karambol (2) károkozás (1) katasztrófavédelem (8) kéklámpa (3) kerékpár (1) kgfb (1) kiállítás (1) kika (1) kismama (1) köki (1) koldus (1) kommunikáció (1) kormány (3) közlekedés (7) közszolgálat (2) kresz (1) KRESZ (1) kutya (1) lakás (1) lakásvásárlás (1) lamborghini (4) lánclevél (1) marketing (4) mdf (1) média (31) médiatörvény (4) mentőautó (1) mentőbaleset (1) mentőszolgálat (2) metró (2) miniszter (1) miniszterelnök (3) mobiltelefon (2) motorcsónak (1) MTI (3) mti (1) nav (1) nca (1) netbank (1) nokia (1) nyugdíj (3) okostelefon (1) ombudsman (2) országgyűlés (2) otp (1) OTP (1) parkolás (6) parlament (1) pénz (1) pénzszállítók (1) pénzügyek (1) polgárőrség (2) politika (11) Pomáz (1) porsche (4) posta (1) ptk (2) PTK (2) reklám (4) rendezvény (1) rendőrség (16) repülőtér (1) rtl (1) sajtólista (1) SMS (1) sms (1) spam (2) sportkocsi (2) száguldás (2) szakszervezet (1) szemét (1) szén-monoxid (1) szerződés (1) színész (1) sziréna (1) szobor (1) szolgáltatás (1) táblagép (1) tablet (1) taxi (2) tek (1) Telenor (1) televízió (2) tesco (2) Tesco (2) titkosszolgálat (1) tömegközlekedés (2) tüntetés (3) tűzcsap (1) tűzoltóautó (1) tűzoltóság (17) tűzveszély (1) tűzvonalban (1) tv2 (1) ügyfélkapu (1) ügyfélszolgálat (1) ügyvéd (1) útdíj (1) útépítés (1) utv (1) üzemanyag (1) választások (2) vásárlás (4) videó (1) villamos (1) vízi (1) zavargás (2) zene (1) zmne (1)

Megbukott az új PTK a Teréz körúti robbantás kapcsán

2016.09.28. 17:10 Tűzgolyó

"Mobiltelefonjával, fényképezőgépével vagy kamerával készült felvételeit online is átadhatja a rendőrségnek.

Mint ismeretes, a Központi Nyomozó Főügyészség és a rendőrség nagy erőkkel keresi a Teréz körúti robbantás elkövetőjét. Kérjük, hogy amennyiben a birtokában van bármilyen hang- vagy képfelvétel, amely a 2016. szeptember 24-én, késő este bekövetkezett budapesti robbantás körülményeinek felderítését, illetve az elkövető azonosítását segítheti, azt szíveskedjen a nyomozóhatóság rendelkezésére bocsátani.

A felderítő munka támogatására a Belügyminisztérium létrehozott egy internetes oldalt, amelyen egyszerűen és gyorsan – néhány alapvető adat, a pontos helyszín és időpont megadását követően – feltöltheti a felvételét.

Az oldalt a robbantas.bm.gov.hu cím alatt érheti el.

Segítségét előre is köszönjük!"

- így szól az ORFK Kommunikációs Szolgálat felhívása.

A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (új PTK) pedig így:

"2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]

(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén."

Az új PTK, miszerint már a felvétel elkészítéséhez is engedély kell, már korábban is nagyon nagy ellenérzést váltott ki, legfőképpen a sajtószabadság vonatkozásában. A személyiségi jogok túlzott és értelmetlen védése egy teljesen beteg szabályozást eredményezett.

Most, a Teréz körúti robbantás kapcsán kijelenthetjük, az új PTK megbukott. Vagy legalábbis látható, teljesen értelmetlen, alkalmazhatatlan. Mert ha bárki is betartaná, nem sok érdemi felvétellel lehetne segíteni az ügyészséget, rendőrséget a nyomozásban.

Ideje lenne elgondolkodnia ezen a politikának.

18 komment

Címkék: PTK

A bejegyzés trackback címe:

https://tuzgolyo.blog.hu/api/trackback/id/tr8011750051

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Terniak 2016.09.29. 16:08:07

Tartok tőle, hogy nem ez az egyetlen problémája az új Ptk.-nak.

énisfélek 2016.09.29. 16:44:06

A közterületet figyelő, magánkézben lévő biztonsági kamerák számos bűncselekmény felderítését tették lehetővé és megszámlálhatatlan potenciális bűncselekményt előztek meg. Ideje lenne életszerűre módosítani a vonatkozó jogszabályokat.

conchita wurst 2016.09.29. 17:49:41

na, te se menj jogásznak...:)

ott van a szövegedben is, miért LEHET nyilvánosan fényképezni, videózni + van egy csomó más jsz ami ide vonatkozik

leülhetsz, megvolt a 3 perc hírnév

Infamous 2016.09.29. 18:50:10

Igazi, jóféle faszság ez a poszt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.09.29. 19:10:52

@énisfélek:

"A közterületet figyelő, magánkézben lévő biztonsági kamerák számos bűncselekmény felderítését tették lehetővé"

Ez azért érdekes, mert tudtommal már azzal törvényt sértek, ha a saját biztonsági kamerámat közterületre irányítom, akár csak részben is.

Így aztán siomán előfordulhat, hogy alaki leadja a biztonsági kamerája felvételeit, aztán majd jön a bünti a törvénysértésért.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.09.29. 19:19:58

@conchita wurst:

Be tudnád linkelni a vonatkozó rendeletet/törvényt? Nem kötözködésből kérdezem, hanem mert tényleg érdekel.

Nemrég vettünk házat, és előbb-utóbb biztonsági kamerákat is fel fogok szerelni, mert az ablakok-ajtók mechanikai megerősítése reménytelen lenne, nem akarok rácsok mögött élni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.09.29. 19:26:29

Én ezt találtam:

"Magánterületi megfigyelés

Magánterületen és a közforgalom számára megnyitott magánterületen az elektronikus megfigyelő rendszer alkalmazása a Személy- és Vagyonvédelmi, valamint Magánnyomozói Tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény (továbbiakban Szvmt.) rendelkezései az irányadóak. Ezek a rendelkezések nem terjednek ki közterületre, és azt is tudni kell, hogy magáncélú megfigyelést nem lehet folytatni közterületen. A magánépületekre és azok megfigyelésére telepített kamerák látószögébe nem kerülhet más tulajdonában álló ingatlan vagy annak részlete sem, valamint nyilvános közterület. Ha kamerát nem lehet úgy beállítani, hogy ezt a feltételt teljesítse, akkor maszkolással kell leszűkíteni a látómezejét. Ha a videó kaputelefon kamerája az utcára néz, nem adhat felismerhető képet az egy méternél távolabb lévő személyről."

oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/a-kameras-megfigyeles-jogi-szabalyozasa/

conchita wurst 2016.09.29. 19:28:05

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A lényeg a posztban felül + a ptk. értelmező rendelkezéseiben van, hangsúly a 'tömegfelvétel' szón

+bírói gyakorlat

conchita wurst 2016.09.29. 19:41:04

@Kovacs Nocraft Jozsefne: das.hu/jogi-esetek-es-hirek/kamera-az-autoban/

Az autóban is jogszerü kamerát használni, pedig értelemszerüen mindig közterületen autózol. A felvétel nyilvános felhasználásával lehetnek gondok, de neked nem arra kell.

Tűzvályó 2016.09.29. 19:52:59

@conchita wurst: Bírói gyakorlat az új PTK kapcsán a fotózásról? Hát...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.09.29. 19:55:59

@conchita wurst:

Engem a törvényi szabályozás érdekel, nem eg yweboldal véleménye. A dashcam amúgy is speciális eset.

kercsi vííí 2016.09.29. 20:16:25

@conchita wurst: Tömegfelvétel, na, az aztán sokat segít a rendőrségnek, meg úgy az életben, ha fotózni szeretnék valamit.

prolee 2016.09.29. 20:44:47

"Sokszor felmerül a kérdés a képmáshoz fűződő személyiségi joggal kapcsolatban, hogy az utcán, egyéb nyilvános helyen készített felvételen szereplő személyeknek (pl. járókelőknek) sérül-e bármilyen joguk a felvétel engedélyük nélkül történő elkészítésével, illetve nyilvánosságra hozatalával. A bírói gyakorlat e kérdéssel kapcsolatban alakította ki az ún. tömegfelvétel fogalmát. Eszerint a képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökít meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket. Az elv viszonylag egyszerű, gyakorlati példák hosszú sorát lehetne itt felvonultatni: fénykép elkészítése esetén ugyanúgy nem kell engedélyt kérni a bécsi Belvedere lépcsőin üldögélő turistáktól, mint a Stefansdom sarkánál egy babakocsit a képbe betoló narancssárga hajú punk fiatalasszonytól, vagy egy rock koncerten az első sorokban kivehető arcvonások tulajdonosaitól. Ugyanakkor a kivétel alól is van kivétel. A bírói gyakorlat szerint ugyanis a fent meghatározott tömegfelvétel esetén a nyilvánosságra hozatalkor a felvételen ábrázolt személy hozzájárulására van mégis szükség, ha (az összes körülményre tekintettel) megállapítható a felvétel egyedisége, egyéni portré jellege."

prolee 2016.09.29. 20:45:55

pa.jor.hu/jog.htm

Idézet innen a tömegfelvétel bírói értelmezése

qwertzu 2016.09.29. 21:09:23

@prolee: Vagyis akkor is lehet valami tömegfelvétel, ha csak egy ember van rajta? Elég érdekes értelmezése a tömegnek.
süti beállítások módosítása