HTML

Zaftos

Nincs megjeleníthető elem

Ajánló

Friss topikok

Címkék

államfő (1) állás (2) állatkínzás (1) állatmentés (1) applikáció (1) árvíz (2) átverés (2) baleset (18) bank (2) belügyminiszter (2) bevásárlóközpont (3) biztosítás (3) BKK (1) bkk (3) BKV (2) bkv (1) Blikk (1) budapest (9) bűncselekmény (3) bűnözés (2) busz (1) cenzúra (1) corvin (1) csokoládé (1) csőtörés (1) Dunakanyar (1) edigital (1) életmentés (1) elkúrtuk (1) emese (1) erste (1) facebook (1) fényképezés (1) fesztivál (1) fidesz (3) Fidesz (1) film (3) főpolgármester (1) fórum (1) fotó (1) fotózás (2) generali (1) google (2) gps (1) gyilkosság (1) gyújtogatás (1) havariapress (1) helikopter (1) helyesírás (4) híd (1) hídfoglalás (1) hídmászás (1) hídmászó (1) hirdetés (4) hitel (1) hóhelyzet (1) honlap (1) honvédség (1) index (1) ingatlan (1) internet (3) kábbellopás (1) kampány (1) karácsony (1) karambol (2) károkozás (1) katasztrófavédelem (8) kéklámpa (3) kerékpár (1) kgfb (1) kiállítás (1) kika (1) kismama (1) köki (1) koldus (1) kommunikáció (1) kormány (3) közlekedés (7) közszolgálat (2) kresz (1) KRESZ (1) kutya (1) lakás (1) lakásvásárlás (1) lamborghini (4) lánclevél (1) marketing (4) mdf (1) média (31) médiatörvény (4) mentőautó (1) mentőbaleset (1) mentőszolgálat (2) metró (2) miniszter (1) miniszterelnök (3) mobiltelefon (2) motorcsónak (1) MTI (3) mti (1) nav (1) nca (1) netbank (1) nokia (1) nyugdíj (3) okostelefon (1) ombudsman (2) országgyűlés (2) OTP (1) otp (1) parkolás (6) parlament (1) pénz (1) pénzszállítók (1) pénzügyek (1) polgárőrség (2) politika (11) Pomáz (1) porsche (4) posta (1) ptk (2) PTK (2) reklám (4) rendezvény (1) rendőrség (16) repülőtér (1) rtl (1) sajtólista (1) SMS (1) sms (1) spam (2) sportkocsi (2) száguldás (2) szakszervezet (1) szemét (1) szén-monoxid (1) szerződés (1) színész (1) sziréna (1) szobor (1) szolgáltatás (1) táblagép (1) tablet (1) taxi (2) tek (1) Telenor (1) televízió (2) Tesco (2) tesco (2) titkosszolgálat (1) tömegközlekedés (2) tüntetés (3) tűzcsap (1) tűzoltóautó (1) tűzoltóság (17) tűzveszély (1) tűzvonalban (1) tv2 (1) ügyfélkapu (1) ügyfélszolgálat (1) ügyvéd (1) útdíj (1) útépítés (1) utv (1) üzemanyag (1) választások (2) vásárlás (4) videó (1) villamos (1) vízi (1) zavargás (2) zene (1) zmne (1)

Elrontották a KRESZT-t

2012.10.04. 18:40 Tűzgolyó

A szokásos kormányzati kapkodás és az érintettek meghallgatásának elmulasztása lehet annak a hátterében, hogy két augusztus 24-i módosítás totális idiótaság a KRESZ-ben.

50. § (1)312 A jármű figyelmeztető jelzést adó berendezését működtetni a következő esetekben kell:
i) személy- és vagyonvédelmi tevékenység keretében vagy a pénzügyi szolgáltatást végző szervezet által üzemeltetett pénz- és értékszállítást rendszeresen végző járművön a feladat végzése közben,
j) közterületi polgárőri szolgálat ellátása során e tevékenységet végző járművön a feladat végzése közben.

A fogalmazás egyértelmű, KELL. Tehát a pénzszállítás teljes folyamata és a polgárőr szolgálat teljes ideje alatt a sárga villogót kötelező működtetni. Ez teljes mértékben indokolatlan, értelmetlen. Mindkét tevékenység végzésénél csupán akkor lenne szükség a figyelmeztető jelzés használatára, ha balesetveszély miatt a helyzet úgy kívánja.

A megfigyeléseim alapján a pénzszállítók és a polgárőrök egyaránt úgy használják a sárga villogót, ahogy életszerű, nem pedig úgy, ahogy a KRESZ előírja. A pénzszállítók viszont továbbra sem fogják fel, hogy még a figyelmeztető jelzés sem jogosítja fel őket a tilosban parkolásra.

Frissítés: a KRESZ alapján a tilosban megállást szigorú feltételek mellett, de engedik a pénzszállítóknak. Ennek ellenére csak a rendelkezés felét érzik magukra, miszerint, hogy megállhatnak tilosban, az már nem érdekli őket, hogy ezt balesetveszélyesen és a forgalmat lényegesen akadályozva teszik, amit viszont nem tehetnének.

63 komment

Címkék: polgárőrség KRESZ pénzszállítók

A bejegyzés trackback címe:

https://tuzgolyo.blog.hu/api/trackback/id/tr134820351

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rókakígyó 2012.10.04. 20:23:01

ez senkit nem érdekel. apróság, részletkérdés.

atompyka 2012.10.04. 20:24:29

Másrészt jó lenne, ha csak ennyi baja lenne a KRESZnek.

Patreides · patreides.blog.hu 2012.10.04. 20:30:23

Jó lenne, ha ennyi baja sem lenne a KRESZ-nek.

atompyka 2012.10.04. 20:40:27

@Patreides:
Így is igaz, de ne legyünk telhetetlenek. :-)

A szerelő 2012.10.04. 20:42:27

"Elrontották a KRESZT-t" is

Sztavrosz_ (törölt) 2012.10.04. 20:47:22

Ugyanmár az óvodások is tudják lassan, hogy ha sok pénz van nálad (márpedig a pénzszállítónál sok van) akkor nincsenek szabályok, a karhatalom téged véd, és az emberélet se számít..

szakáll 2012.10.04. 20:52:45

"A pénzszállítók viszont továbbra sem fogják fel, hogy még a figyelmeztető jelzés sem jogosítja fel őket a tilosban parkolásra."

Pedig a megnevezésük is más: az egyik figyelmeztető jelzés a másik meg megkülönböztető!
De mit várunk a droid pénzszállítótól, aki azt hiszi magáról, hogy stukkerrel az oldalán ő a James Bond!

JMC 2012.10.04. 20:54:04

Bár ez lenne benne az utolsó két orbitális baromság.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.10.04. 20:57:34

A polgárőrnek miért is van sárga lámpája, amikor nincs több joga, mint bármely állampolgárnak?

qwertzu 2012.10.04. 21:09:41

"A pénzszállítók viszont továbbra sem fogják fel, hogy még a figyelmeztető jelzés sem jogosítja fel őket a tilosban parkolásra."

Pedig de.
50. § (1) i) személy- és vagyonvédelmi tevékenység keretében vagy a pénzügyi szolgáltatást végző szervezet által üzemeltetett pénz- és értékszállítást rendszeresen végző járművön a feladat végzése közben,

(2) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott tevékenységet végző jármű vezetője, ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen...
d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos;

(3) ... az (1) bekezdés i) és j) pontjában szereplő járműnél a (2) bekezdés d) és e) pontját megfelelően alkalmazni kell, ha ez a tevékenység végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza.

Egyedi nicket kell megadnod · http://irkalmanyok.blog.hu 2012.10.04. 21:17:34

Ha a pénzszállító nem villogna, amikor pénzt szállít, nem lenne olyan könnyű kitalálni, hogy mikor érdemes kirabolni.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.10.04. 21:22:27

@qwertzu: A tilosban megállás egy dolog. Az meg egy másik amikor felhajt a járdára a célobjektum elé 1,5m-re. Lehet hogy ez utóbbi az igazán irritáló. Pedig rendszeresen látok olyan pénzszállítókat akik nem restek 20m-t gyalogolni csak hogy ne zavarják annyira a forgalmat.
Mondjuk azt nemértem a polgárőr hogyan fog lefülelni bárkit is ha messziről villog mert kötelező hiszen szolgálatban van..

Link Elek 2012.10.04. 21:32:23

elkurnak ezek mindent

mindenhova 2012.10.04. 21:36:30

@Tűzvályó: ha a jelzőőr szerepet több jognak lehet nevezni akkor biztos igazad van.

az_igazi_trebitsch 2012.10.04. 21:40:56

@Sztavrosz_: "Pedig rendszeresen látok olyan pénzszállítókat akik nem restek 20m-t gyalogolni csak hogy ne zavarják annyira a forgalmat."

Azért ne fakadj sírva a meghatottságtól. Nyilván nem tudnak közelebb állni, pedig szeretnének. A pénzszállítás alapszabálya ugyanis, hogy a zsákot, kazettát a lehető legkisebb távolságon belül biztonságos helyre kell helyezni.

rcfan 2012.10.04. 21:43:17

Nem tudom, mit kell vergődni a KRESZ megalkotásán. Fogni a német KRESZ-t és lefordítani.

Abba remélhetőleg kevesebb dolog maradt alulszabályozva és vélhetőleg szintén kevesebb túllihegve.

dr Smittpálelnökúr 2012.10.04. 21:44:37

orbán viktor egy kopmlexusos buzeráns agyhalott. Mit vártok a kormányától?

Estevez atya 2012.10.04. 21:57:29

Pénzszállításnál szerintem elsődleges szempont lehetne a stratégiai biztonság, ha van ilyen, tehát megfelelően közel, vagy ilyesmi. Nem értek hozzá.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.10.04. 21:58:01

@az_igazi_trebitsch: Tőlem aztán be is tolathat a fotocelás ajtón a tescoba... a gond akkor van amikor a balesetveszélynél is fontosabb a zsák. Azért az élet többet ér szerintem..

szakáll 2012.10.04. 22:01:00

@mindenhova:
Pedig van egy néhány:
" A polgárőr kizárólag jogos védelmi helyzetben használhat gázspray-t. A gázspray használata esetén kerülni kell a sérülés okozását. A polgárőr a gázspray használata során megsérült személy részére - amint ez lehetséges - köteles segítséget nyújtani, szükség esetén pedig gondoskodni arról, hogy a sérültet orvos elláthassa.
A polgárőr tevékenysége során jogosult a szabálysértés, bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt a cselekmény abbahagyására felszólítani, a cselekmény folytatását megakadályozni, illetve a bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt visszatartani. Köteles azonban az elfogott személyt haladéktalanul a büntetőeljárásról szóló törvény szerint eljárni jogosult nyomozó hatóságnak átadni, ha erre nincs módja, e szervet nyomban értesíteni.
A polgárőr a közúti közlekedési baleset helyszínén a közlekedés zavartalanságának biztosítása érdekében jogosult jelzőőri feladatok ellátására. A rendőri intézkedést igénylő baleset helyszínén a polgárőr a rendőrség megérkezéséig önállóan, azt követően a rendőrség felkérésére és utasításainak megfelelően folytathatja a jelzőőri tevékenységét.
A polgárőrség a rendőrséggel való együttműködés keretében részt vehet a körözött gépjárművek azonosításában. Az azonosított körözött gépjárművekre vonatkozó információkról a polgárőrség a rendőrséget az azonosítást követően haladéktalanul tájékoztatja."

tocibacsi 2012.10.04. 22:06:54

kövezzetek meg, de a KRESZ messze nem olyan gáz, mint gondolják itt sokan. Sok tekintetben elavult, a nyelvezete persze esetenként kevéssé közérthető, de ez más tészta...

E-Tanú 2012.10.04. 22:07:19

Ha már a pénzszállítóknál tartunk, a G4S külön állatfaj:
e-tanu.blog.hu/2011/12/25/g4s_zebrajarat

régebb óta vagyok Subban mint te 2012.10.04. 22:19:12

@szakáll:
ezek közül melyik az, amit én mint egyszerű polgár nem tehetek meg?

Tűzvályó 2012.10.04. 22:25:57

@régebb óta vagyok Subban mint te: egyiket sem teheted meg, leszámítva a bűncselekményre vonatkozó részt.

átlátó 2012.10.04. 23:29:53

A penzszallitok menjenek lohaton. Regen is ugy volt. Csak ma van minden maskepp, mint regen. Mar a Som se a regi, letette poharat is, pedig üvegböl is lehet.
Egyszer majd elveszem ezeknek a szallitoknak a penzet es mehetnek haza üres kezzel. Söt, a lovat is cipelhetik a hatukon.

HgGina 2012.10.04. 23:34:01

@A szerelő: a múlt-t idő jele a két t.

mizie 2012.10.04. 23:46:18

de a villogó sárga jel SENKIT NEM ÉRDEKEL. tökmindegy hogy villog-e vagy sem. erről nyilván nem érdemes egyeztetni senkivel.

Az igazi Trebics 2012.10.05. 00:03:50

@Tűzvályó: "egyiket sem teheted meg, leszámítva a bűncselekményre vonatkozó részt."

Valamint a szabálysértésre vonatkozót.

És a gázspray-re vonatkozót.

Meg a körözött gépjárművek azonosítására vonatkozót. (nem a rendőrséggel együttműködve, és csak a nyilvános adatbázis használatával, de bárki megteheti)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2012.10.05. 05:21:13

"A szokásos kormányzati kapkodás és az érintettek meghallgatásának elmulasztása lehet annak a hátterében, hogy két augusztus 24-i módosítás totális idiótaság a KRESZ-ben."

Amikor ezt olvastam, kicsit megfeszült a bőr a tarkómon, és arra gondoltam, hogy atyavilág, ezek előírták, hogy a zebra fekete alapon fehér helyett ezentúl fehér alapon fekete legyen. Vagy valami olyat, hogy mennyi lehet a kerékpár maximális tengelyterhelése. Már előre összeráncoltam a szemöldökömet.

Erre látom, hogy a pénzszállító sárga lámpája mé villogjon az egész úton. Ráadásul az érintettek megkérdezése nélkül. Ki az érintett? A pénzszállító? Az összes többi autós? Tűzgolyó személyesen?

Furdalja az oldalamat, hogy miért TOTÁLIS idiótaság a fenti probléma, és egyébként is ki a fenének számít. Ettől még nem lesz nagyobb a villanyszámla.

Egyébként: azért villogjon rajta a lámpa, hogy külön figyelmet fordítson rá a többi autós, mert eltérhet a járása-menése a forgalom ritmusától, szokatlan manőverre kényszerülhet, meg nem fog lemenni előled a padkára. Tudtommal a sárga lámpa pont erre van kitalálva.

Tűzvályó 2012.10.05. 06:51:10

@Az igazi Trebics: Megint tévedsz. Rendőrségi gázspray nem lehet nálad, és szabálysértés elkövetőjét nem tarthatod vissza. Az, hogy a Magyarország.hu-n megnézel egy hónapban 20 rendszámot, nem lopott autó keresés.

Az igazi Trebics 2012.10.05. 07:32:36

@Tűzvályó: Megint? Akkor szóltam hozzá először.

Rendőrségi gázspray-ről eddig szó nem volt. Az ÁNTSZ (vagy akárhogy is hívják most őket) engedélyével forgalmazott, meghatározott töltősúlyú gázspray bárkinél lehet, és a rendőrségi spray-nek is ilyenek kell lennie. "Családi" kiszerelést a polgárőr sem fog kapni. És meg fogsz lepődni, a hétköznapi emberek is csak önvédelemre használhatják.

Ha én visszatartok valakit, azt bcs miatt teszem, Ja, hogy ez csak szabálysértés? Elnézést, tévedtem. (Büntethetőséget kizáró ok)

Nem is lopott autó keresésről volt szó, hanem közreműködésről azok azonosításában. Egyébként meg bárki megveheti a MATRIX rendszert, semmi nem tiltja, hogy autók rendszámait fényképezzem az utcán, a körözött gépkocsik adatbázisa pedig közérdekű adat, így teljesen nyilvános. A központi, részletes járműnyilvántartóhoz pedig már a polgárőrök sem kapják meg a hozzáférést, rendőr kell melléjük.

További szép napot!

ex-dr. vuk 2012.10.05. 08:12:38

"A pénzszállítók viszont továbbra sem fogják fel, hogy még a figyelmeztető jelzés sem jogosítja fel őket a tilosban parkolásra."

A figyelmezteto jelzes (ami nem a veszvillogo, hanem a kocsi tetejen villogo sarga) feljogositana oket, viszont ilyenjuk nincs es nem is nagyon lesz.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.10.05. 08:15:53

elrontották, na bumm, én is el szoktam.

:D:D

D4D 2012.10.05. 08:19:10

A pénzszállítók elemi érdeke a járdakockázat minimalizálása!

csárli hárper 2012.10.05. 08:33:54

lassan minden seprűnyél villoghat, igazoltathat, ezzel a sok hülye szabállyal minden senki valakinek kezdi érezni magát...

gentry 2012.10.05. 09:23:34

Ez komoly? Egy senkit nem érdeklő semmiség miatt született egy poszt? Mit is mondjak; irigylem Tűzgolyó problémáit...

MACISAJT 2012.10.05. 09:45:18

Most hagyjuk is hogy ez a poszt mivel érdemelte ki az Index címlapját(a szokásos"elkúrták ezt is", "Orbánék abcúg", vagyis a szokásos nyálcsorgatás olyanoktól akik csak a bevezető jelszavakra cuppannak....)
Lám, itt is megtörtént már vagy 36 bejegyzés, egyik sem vette a fáradságot hogy elolvassa" a problémát".

Akkor hát idézzük:
"50. § (1)312 A jármű figyelmeztető jelzést adó berendezését működtetni a következő esetekben kell:
i) személy- és vagyonvédelmi tevékenység keretében vagy a pénzügyi szolgáltatást végző szervezet által üzemeltetett pénz- és értékszállítást rendszeresen végző járművön a feladat végzése közben,
j) közterületi polgárőri szolgálat ellátása során e tevékenységet végző járművön a feladat végzése közben.

A fogalmazás egyértelmű, KELL. Tehát a pénzszállítás teljes folyamata és a polgárőr szolgálat teljes ideje alatt a sárga villogót kötelező működtetni. Ez teljes mértékben indokolatlan, értelmetlen ".

A fogalmazás tényleg egyértelmű. Tényleg KELL.
Csakhogy a gond mindig ott kezdődik,mikor valaki úgy "magyaráz" valamit hogy "tehát".
Nincs ugyanis "tehát".
A "kell" a jogszabályban benne van, ez letagadhatatlan.
Csakhogy-és itt a bibi, mert a posztíró erre alapozza az kész "elkúrási"elméletét- a TELJES
sehol sincs benne.
Vagyis sehol nem tartalmazza azt a jogszabály, amit a posztíró egy "teháttal" elintéz, miszerint
" Tehát a pénzszállítás teljes folyamata és a polgárőr szolgálat teljes ideje alatt a sárga villogót kötelező működtetni."

A teljes folyamatot illetve a teljes szolgálati időt immár ő maga "tehátozta" bele.
Tehát maga a poszt sem más mint egy rosszindulatú inszinuáció.

Cpt. Flint 2012.10.05. 10:12:48

@MACISAJT: a "feladat végzése közben" szerinted mit jelent? hogy amikor éppen úgy tetszik gondolni, akkor? ha már rosszindulatú inszinuációról beszélsz, te "Orbánék nemabcúg"-ra nyálcsorgató.

balfék 2012.10.05. 10:22:06

Én azt nem értem , miért kell éjjel teljesen forgalommentes utcákon végig szirénázva menni? Abban az éjszakai csöndben hosszú percekig hallatszik.

Virt02 2012.10.05. 10:25:48

"a KRESZ alapján a tilosban megállást szigorú feltételek mellett, de engedik a pénzszállítóknak. Ennek ellenére csak a rendelkezés felét érzik magukra, miszerint, hogy megállhatnak tilosban, az már nem érdekli őket, hogy ezt balesetveszélyesen és a forgalmat lényegesen akadályozva teszik, amit viszont nem tehetnének."

Ez tipikus magyar sajátosság.

Csak azt hallani meg, ami kedvező neki...

Dagda 2012.10.05. 10:26:35

@Sztavrosz_: minden egyes méter, amelyet nyílt térben tesznek meg, növeli a kockázatot. A távolság egyrészt figyelemfelkeltő (ha pl. az utca túloldalára viszik át, egy motoros simán kiragadja a kezükből), másrészt megnöveli a rakodás idejét. A biztosítás összegébe az ilyenek is beleszámítanak, ezért ideális esetben forgalomtól elzárt hátsó kapuhoz kellene állni, közvetlenül az ajtóhoz, hogy a köznép ég csak ne is lássa a szállítás folyamatát. De ez értelemszerűen nem mindenhol kivitelezhető.

szgy 2012.10.05. 10:52:03

ó, minek a villogó, egy audi vagy ferrari embléma vagy egy taxi jelzés is feljogosít a tilosban parkolásra :-)

régebb óta vagyok Subban mint te 2012.10.05. 10:55:28

@Tűzvályó:
akkor felvilágosítalak, ezeket mind megteketi az egyszeri polgár is.
Jogos védelem esetén használhatsz 20g töltőtömeget meg nem haladó gázsprayt, felszólíthatod az elkövetőt, hogy hagyja abba a cselekményt, stb.

Tudod milyen többletjoga van egy polgárőrnek? Hozzáférhetnek a körözési adatbázis egyes adataihoz, eltűnt emberekről, ellopott tárgyakról, gépjárművekről kaphatnak információt. Ennyi.

ursus artos 2012.10.05. 11:03:02

És mi a totális elkúrás a sárga, tehát figyelmeztető jelzés használata miatt a pénzszállítón? Tudtommal a pénzszállító autók nem egyszerű esetek. Ahogy a kukás autók sem.
Szal?

Németh András 2012.10.05. 11:11:27

@régebb óta vagyok Subban mint te: talán a körözött autó azonosítás amire nincs jogosultságod. Illetve végeredményben ha nyilvános adatokból dolgozol (amit hivatalosan kiad a rendőrség), akkor azt is keresgélheted, csak épp kicsi a hatékonyság ahhoz képest hogy van kütyüd amin lekérdezheted a rendszámot.

Szóval ezeket tényleg megteheted te is mezei állampolgár. A polgárőrség igazai előnye talán a hivatalos személy elleni erőszak, vagy közfeladatot ellátó személy elleni erőszak megítélésénél számíthat. Magyarán ha épp polgárőrként cirkálsz hivatalosan az utcán és jól megvernek akkor talán nem két hanem három hónap felfüggesztettet kap a támadó. Előny még a benzin az autóba, vagy az autó, habár a mai világban lehet hogy már csak a "gyalogospolgárjárőr" üzemanyagát állja az állam, napi fél kiló zab fejadaggal :D

szita szita péntek 2012.10.05. 11:15:00

@MACISAJT: A mondandód első fele nem tetszik, nem értek egyet vele.

A lényegi részhez:
" ...a TELJES
sehol sincs benne.
Vagyis sehol nem tartalmazza azt a jogszabály, amit a posztíró egy "teháttal" elintéz" - A jogszabály nem tartalmaz kibúvót, amikor nem kell. (Legalábbis az idézett szakaszban ilyet nem látok.) Márpedig ha az van ott, hogy ekkor és ekkor kell, akkor az nem egy lehetőség, hanem igen is a teljes tevékenység időtartamára vonatkozik. Ennek függvényében a lovaglásod a "tehát"-on nem értem. Ilyen alapon választhattál volna bármilyen másik szót is a cikkből - mit tudom én, egy "és"-t.

szita szita péntek 2012.10.05. 11:17:37

@régebb óta vagyok Subban mint te: Úgy tudom van egy igazán lényeges különbség van a polgárór státusza és az átlagember között. A polgárőr elleni támadás hivatalos személy elleni erőszaknak minősül. Mondjuk a témával kapcsolatban ez lényegtelen...

Kopi3.14 2012.10.05. 11:23:51

@MACISAJT: nem tudom magyar nyelvtanból általános iskolában megtanították-e neked a különbséget a kell és a lehet szó jelentése között.

Kopi3.14 2012.10.05. 11:26:22

@balfék: mert csak akkor térhet el a kresz leöírásaitól behajtási kérdésekben, gyorshajtásban, stb.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.10.05. 11:52:03

Ez vajh kit érdekel? Hiába a törvények, ha nem tartatja be senki. Ez egy ilyen ország! Csak azt meszelik el, aki nem paríroz. :(

Rkhaylitsha 2012.10.05. 11:59:04

@Sztavrosz_: "és az emberélet se számít.." igen, tök reálisan látod. Szinte az van a kreszben, hogy a pénzszállitok kötelesek áthajtani 120 szal az ovodaudvaron. Hülye

McKinney 2012.10.05. 12:49:02

A polgárőrnek kifejezetten hátrányos, ha járőrözés közben villognia kell, mert már jó messziről látják a bűnözők, hogy mikor merre van.
Tudtommal a sárga villogó csak akkor lehet felszerelve, ha úgy van a jármű vizsgaztatva, vagyis benne van a forgalmiban. Ahhoz meg külön engedély kell, csak bizonyos tevékenységekre adják. Vagy már nem így van?
Ha tényleg kötelező lesz villogni, akkor most minden polgarőr autóval mehetnek műszakizni meg okmányirodába. Jóllehet azok legtöbbször magánszemélyek üzemeltetésében lévő "adományok", üzemanyagra se nagyon szokott pénzük lenni :(

fda 2012.10.05. 13:12:21

@qwertzu: "ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen"

Ez király egyébként, 10 méterre megállhatna szabályosan, de ugye neki a biztonság mindenek előtt, tehát megáll akárhol.

Teljesen szubjektív ez így.

Az én munkám végzéséhez is elengedhetetlen, hogy közel álljak a bejárathoz, mert néha nehéz táskát viszek, néha meg késésben vagyok :-)

fda 2012.10.05. 13:14:56

@McKinney: "A polgárőrnek kifejezetten hátrányos, ha járőrözés közben villognia kell, mert már jó messziről látják a bűnözők, hogy mikor merre van."

Így is messziről látják, mert az egész falu ismeri azt az egyetlen autót, amivel 10km/h "járőröznek". Idetévedő emberek kedvéért bazi nagy POLGÁRŐRSÉG felirat van a tetején. Aki tart tőle, csak annyi a dolga, hogy például a kerítésen való átmászást függessze fel arra a 2 percre, amíg elhalad.

zRg 2012.10.05. 13:39:52

No. A polgárőrnek, ha szolgálatban van, nem joga, hanem kötelessége biztosítani pl. a baleset helyszínét. Sőt, "az életkorának, egészségi-fizikai állapotának megfelelően elvárható
személyes részvétellel és adatok közlésével – ellenszolgáltatás nélkül –
köteles közreműködni a tűzoltásban, a műszaki mentésben"
Van rájuk vonatkozó törvény, és szolgálati szabályzat is, a KRESZ az lófütty.
A villogóhoz a polgárőrségnél nem kell módosítani a forgalmit, erre rendszeresített külön papírral használható, indokolt esetben, szolgálatban lévő járművön.
Az állam nem ad pénzt benzinre. Biztosan vannak különböző támogatások "fent", de a falusi/kisvárosi egyesületek szintjén ez semmit sem ér. Pályázni kell, meg kunyerálni az önkormányzattól. A tagok tagdíjat fizetnek, jórészt abból működik a szervezet. És nem, fizetést sem kapnak senkitől.
A polgárőrök feladata a bűnmegelőzés, nem valami falusi kommandó. Ha az emberek nem szarnák le nagy ívben egymást, lenne is értelme. Egy-két járőr semmire nem elég. Ennek ellenére fogtunk már meg fémtolvajt, és láttam háziőrizetest hazasomfordálni éjjel a buszmegállóból. De ez nyilván csepp a tengerben. Ez van.

surcapisca (törölt) 2012.10.05. 14:06:33

Harminc évet éltem Erdélyben, viszonylag nagy városban és a mai napig fogalmam nincs hogyan nézett ki egy román pénzszállító autó. Azt sem, milyen trükkel álcázták, ha egyáltalán. Nem is tudósított a média kéthavonta ezen kocsik ellen támadásról, sőt egyre sem emlékszem országos szinten sem. Itt messziről kiszúrni a páncélautókat, de ha eddig nehezen sikerült követni őket a gengsztereknek, akkor majd ezután... :))

McKinney 2012.10.05. 15:22:12

@fda: jól van na, de attól meg indokolatlan egyfolytában villogózni az éjszakában

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2012.10.05. 17:53:24

Hogy ide visszataláljak, mert a blog nevére nem emlékeztem, rákerestem a "KRESZT-t" szóra. Nem ez az egyetlen találat, és olyan is van, amit szépen sorban átvettek mások a szöveggel együtt. :-)))

@fda: "Így is messziről látják, mert az egész falu ismeri azt az egyetlen autót"

Az azért nem mindegy, hogy már 500 méterről látják a villogást, vagy csak akkor veszik észre a kocsit, amikor bekanyarodik az utcasarkon. Épp ezért a polgárőrök esetében hülyeségnek tartom a villogásra való kötelezést.

Ha a szöveget jól értjük. Mert lehet, hogy azt jelenti, hogy pont úgy, ahogy a rendőrök járnak el, akkor kell a villogót bekapcsolniuk, amikor megállnak valahol intézkedni. Hogy ez lenne a feladat végzése.

@surcapisca: "és a mai napig fogalmam nincs hogyan nézett ki egy román pénzszállító autó"

Ne aggódj, a kirablására kedvet kapók pontosan tudják. Egyébként nagy, szögletes, és nincsenek rajta nagy ablakok. Valamint hatalmas betűkkel rá van festve, hogy BRINK'S, például.

@McKinney: "de attól meg indokolatlan egyfolytában villogózni az éjszakában"

Az indokolatlan nem jelenti azt, hogy rossz vagy zavaró, csak azt, hogy szerinted nincs rá szükség. De akkor nem is baj. Egyébként az éjszakában való villózásról nem tudsz, mert csak amikor elhaladnak előtted, te abban a tíz másodpercben látod villogni. (Lehet, hogy az út további szakaszán ki is van kapcsolva a villogó. :-) )

D4D 2012.10.05. 18:03:17

@balfék:

A tűzoltónak tudtommal folyamatos fény+hang kombóval kell vonulni.

atomboy · http://szegedbicaj.blog.hu 2013.06.09. 14:49:21

@ex-dr. vuk: Megis lett, foleg a szegedi G4S jarmuveken. Feketesason rendszeres a kerekparsavon parkolas. :/
süti beállítások módosítása