nahat, meg ilyet !
naplot neztel ? buzi-e vagy ?

Miért kéne pártatlannak lennie?
Ha már ott voltak, igazán lelőhették volna...

Nóóóóórmáááális a posztoló????????????

Annak az ír féregnek nem levelet, hanem egy IRA-licences robbanó levelet kellene kézbesíteni. Olyat, ami nem a fejét, csak a két kacsóját tépje le a rohadék gyerekgyilkosnak, hogy többé ne tudja kitöröli a s**gét, legfeljebb tisztára nyalogatni magának.
Elmebeteg állat, meg az is aki az ilyennek az "emberi" (MILYEN? EZ, BAZMEG, NEM EMBER!) jogaira hivatkozik....

Before!

Ennyi. Sőt, egy késsel kiontani a belét, hogy érezze is.

Egyébként
1. Egyik tv se le se szarja ebben az esetben a szülőket, úgyhogy sokkolni akarnak. (Főleg 25-49 keresőképes)
2. Mindenki ismeri az ír férfit, hiszen párszor bemutatták. Hányszor fog az ír fickó idejönni? Hány magyar fickó találkozik Írországban vele?
3. Ez a minimum. Az a legkevesebb, hogy két gyereket megölt, majd büntetlenül éli a saját életét. Legalább az álmai legyyenek szarok, ha már az élete elfogadható.

"Legalább az álmai legyyenek szarok, ha már az élete elfogadható. "

ez lehetne zarokomment is, annyira jol megfogalmaztad mindannyiunk erzeseit.

(titok, de tudnod kell, a MAGYAROK NYILAI IR SZEKCIO mar foglalkozik a dologgal, nem csak az almai lesznek szarok (add tovabb))

kiváncsi lennék, milyen jogon ítéli meg a posztoló szakmailag a műsort? ORTT-nél portás-e?

Az ír g*cit lekellett volna ütnie a rioprternek végre v.mi hasznosat is cisnáltak volna az újságírók, így csak félmegoldás.

posztolo! ha nezted a filmet, kiderult, hogy a riporter 6 eve ismeri a csaladot, es szivugyenek tekinti az ugyet. az irrol azt a kepet mutattak ami az ujsagokban is volt, kevesse felismerheto. amin felismerheto lett volna, vagy a felesege, kitakartak. egyebkent meg nehogy mar az ir gazolo szemelyisegi jogait vedjuk mar....:-((

Ez a tuzgolyo egy fasz.

Te ket gyerekedet utotte volna el valaki, utana legyen nagy a pofad.

Magyar-e vagy egyaltalan?

Nem muszaj tv-t nezni, lehet konyvet is olvasni ha nem akarod magad sokkolni.

Szerintem kurvagyorsan torold a posztot mert igy nem leszel valami nepszeru errefele.

A posztoló (aki valószínűleg ugyanúgy együttérez a gyászló apával, családdal, ahogy minden civilizált, normális ember, csak a posztja nem erről szól!) valószínűleg arra utalt, hogy ha Magyarország és Olaszliszka közé nem akarjuk, hogy kikerüljön az egynlőségjel, akkor nem tévériporternek, nem a Magyarok nyilainak, nem a népharagnak kell ügyet intéznie az ír gázolóval (egyetlen gázolóval sem!!!), hanem a magyar rendőrségnek, igazságügyminisztériumnak, titkosszolgálatnak (elvégre Eichman sem a saját lábán került Izraelbe, hanem vitték zsákban). Fel lehet szólalni az Európa Parlamenben, lehet bekéretni az ír konzult, nagykövetet, lehet átadni tiltakozó jegyzéket, lehet közreadni nyílt levelet ír lapokban, televíziókban arról, hogy milyen jogsérelem ért bennünket, magyarokat az ügyben. A demokrácia lényege pont az lenne, hogy akkor is börtönbe kerüljön egy gázoló, ha az áldozat családjával nem rokonszenvezik egyetlen nyálas újságíró sem. z igazságszolgáltatás nem rokonszenv kérdése. Nem kapcsolati tőke kérdése. Nem annak a kérdése, hogy ki kit ismer. Ez a Naplós akció csak a perselyről szólt, gondolom a bevételt most számolják a TV2-n, és egy jogos nemzeti felháborodást és egy borzasztó emberi tragédiát képmutató, embertelen módon pénzszerzésre használt fel.

Félve jegyzem meg!
Nálad a pont!
Ehhez nem is kell mást hozzáfüzni!

Félve jegyzem meg! Abban amit mondasz igazad van ez nem kérdés. Másrészt viszont a posztoló egy orbitális idióta, aki még képes a következő oximoronról bejegyzést írni: újságírói etika. Ja: arra az ír féregre meg a jóisten pofozza rá a temetőajtót.

Jó volt ez a műsor!
A féreg be volt szarva rendesen , a luvnyája okoskodott!
Remélem, nem sokáig lesz családja! (meg a kurva anyját)!!!

Tűzgolyó: Ütötte volna el a te kölykeidet ez a féreg. Az ilyen szarháziakat, akik gyerekgyilkosok jogaiért aggódnak, a főtereken kellene karóba húzni a gyilkossal együtt. Legalábbis egy egészséges, liberálzsidrákoktól mentes társadalomban.

Na és az milyen volt, hogy a 300al vagizó motorosról megható riport volt. Nem fér a fejembe ez a Napló. Az ír dolog majdnem ugyanez (bár a posztoló télleg segghülyE).

Van egy majom hülye, aki csinál vmi irtóztató baromságot, ami életekbe kerül, és akkor utána pár évvel meg sajnáljuk meg minden meg hogy szenved. Akibe belement 300al az már nem szenved...Meg nem bírja a börtönt meg ilyenek. De a Napló megbocsátott. Hiszen olyan szívszorító

"Az ilyen szarháziakat, akik gyerekgyilkosok jogaiért aggódnak"
Ugye nem tévedek nagyot, ha megkockáztatom, hogy a kő- és molotov-koktél dobáló, utcakófelszedő, civil autókat gyújtogató hordák jogaiért viszont te aggódsz/aggódtál baromira, ugye kedves "a kurva anyád személyiségi jogait"?
A zsidózásoddal meg rontsd máshol a levegőt (van, ahol erre van fogadókészség), csak halkan mondom, hogy a te definíciód szerinti "egészséges" társadalmunkban nem maradna gyakorlatilag egyetlen Nobel-díjasunk sem. Többek között...

Félve jegyzem meg-nek pedig tökéletesen igaza van.
Ez bulvár, gondolom senki nem gondolta egy másodpercre sem, hogy a tévénél kicsit is érdekel bárkit is bármilyen morális szempont...

Ja, egyébként meg: az ír nem gyerekgyilkos (legalábbis nem tudok róla, hogy konkrétan ki akarta volna a gyerekek életét oltani; vagy, hogy olyasmit tett, amiről tudatában volt, hogy a gyerekek életének kioltásához vezethet, de ennek elmaradásában könnyelműen bízott; vagy, hogy olyasmit tett, amiről az adott helyzetben általában elvárható módon felismerhető lett volna, hogy a gyerekek életének kioltásához fog vezetni, ő azonban felróható módon erre nem jött rá); úgyhogy a karóbahúzást és hasonlóakat ajánlóknak javaslom, hogy gondolkozzanak el azon, hogy ha őt karóba húzzuk, akkor mit csinálunk az _igazi_ gyerekgyilkosokkal. (És íme tehát, a bulvár mégis működik.)

Szövegértésről hallottatok már??
A bejegyzés nem az ír emberről szól meg arról hogy nem érzes együtt a postoló a családdal, hanem arról hogy a Napló állít valamit majd az ellenkezőjét csinálja.

1. Nem akarják sokkolni erre sokkolják!!!
2. Személyiségi jogokra hivatkoznak majd megmutatják!!!
3. Pártatlannak mondja magát erre beszól!!!

Értitek már ellentétek hangsúlyozom ELLENTÉTEK vannak a mondott és csinált dolgokban!!!

1. Ha nem akar sokkolni akkor ne tegye ha sokkolni akar akkor ne mondja hogy nem akar.

2. Minek mondja hogy személyiségi jogok ha aztán megmutatja. Akkor vagy ne mutassa meg mert hivatkozik rá vagy mutassa meg de ne hivatkozzon sz.jogokra.

3. Sz.tem már értitek miről beszélek.

üdv.

A magyar illetékes elvtársakat nem mutatták? (Azokat, akik elkúrták a dolgot, és akik miatt az ír megléphetett.) Kérdés, hogy mi volt a motivációjuk? Hozzá nem értés, hanyagság vagy esetleg anyagi érdek (meg lettek kenve)?

Én csak azt nem értem, hogy a t(?). Magyar kir. hatóság, azon a címen, hogy a fickó időközben ad1:magyarországon volt, aad2: nem volt magyarországon de itt beadott egy hivatalos papirt a magyar kir. bíróságra, mi a ....-ért nem rendel el nemzetközi elfogatás a remegőtérdű ír papucsállatka ellen?
Mellékesen nekem ebből az derült ki, hogy írünk korántsem alszik annyira nyugodtan, mint sokan gondolják. Csak, hát ott van asszonykája, aki aszonta, hogy kussol és takarodik dolgozni. Szal ez az ír rivnya szvsz sokkal inkább sáros ebben a lenem üllt büntetésben, mint az ura. Ja, 8 hónapos terhesen ott tartózkodott a kocsiban a balesetkor. Ez és a mostani viselkedése számomra sok mindent megmagyaráz

naplót nem nézek, viszont a tárgyaláson ott volt bárándy ügyvéd(exminiszter) vajon melyik oldalt védte?

Ha már ott voltak, példát kellett volna venni arról az orosz apáról ,akinek családja légibalesetben pusztult el egy svájci légiirányitó hibájából,akit a biróság galád módon felmentett.Az orosz megkereste az ürgét és likvidálta.

A motoros riportban 5ször!!! mutatták az ütközés pillanatát pár percen belül. Gondolom csöppet se sokkolta a hozzátartozókat. Gratula Tv2!

Én talán azt az embert vagy embereket venném elő, aki vagy akik engedték elhagyni az országot. Amikor meg visszajön hivatalos ügyeket intézni, akkor is szabadon tud távozni. Ez azért nem semmi. Ezekért ki a felelős? Ezt vizsgálta valaki? A magyar bíróság is egy nagy sz.. ,a bűnösöket futni hagyja, és sokszor ártatlanokat itél el. Konkrétan, hol van az a bíró aki az itéletet hozta, és nem rendelt el előzetes letartóztatást, az útlevelét miért nem vonta be véglegesen? (előzetes letartóztatást szökés gyanúja esetén el lehet rendelni.)
Ez közlekedési bűncselekmény kategóriájába tartozó esemény volt. At ír patkánynak tudatába kellett volna lenni, hogy ekkora sebesség mellett balesetet okozhat.
Sajnos itt a külföldiek büntetlenül megtehetik azt amiért a saját országukban nem.

Ha ebben a figurában lenne egy kis becsületesség és jóérzés, Önként vonulna a börtönbe.De mivel nincs, így minden büntetés kevés neki.

Egyik dolog, hogy a ker.tévék firkászaitól távol áll minden, ami etika. Másik dolog, hogy azt az ír patkányt nyilvánosan kéne keresztrefeszíteni és hagyni megdögleni a kereszten...

Így van, ahogy már vki említette: interpol és nemzetközi elfogatóparancs!Vazzeg én csinálnék vmit odakint, a műanyag lakat is rám rohadna, olyan börit ((c)Zalatnay) kapnék...
A napló meg olyan-amilyen, ez van, ezt kell szeretni vagy kapccsojjaki aki nem szereti

@ Barnabás
1) nem orosz volt
2) a legkevésbé a légiirányító tehetett a dologról

A Naplóról mindent elmond, hogy a népszavazással kapcsolatos sms-közvéleménykutatása szerint győzni fognak a nemek...

Én a család helyében gyűjtést szerveznék, majd a befolyt pénzből a legnagyobb példányszámú angol és ír napilapokban vásárolnék egy487-egy oldalt, és ott leközölném a hivatalos bírói ítéletet. Angolul. Névvel, címmel.

Hadd tuddja meg az egész egybesült királyság.
Oszt ennyi, hagynám a fenébe.

Itt nálunk, ha jól emlékszem 99-ben egy koreai fejes kölke lapított ki egy gyereket azt is secpec hazarepítették ...

kujon 2008.04.28. 08:13:50

Draskovics hülye ilyesmikhez az ő dolga a becsületes állampolgárok zaklatása a bűnt nem szabad üldözni még azt hinnék az emberek, hogy cisnálnak v.mit ...

Ui.: Így is csoda volt az a bokorban üldögélős rendőr na ilyenek kellenének az állományba nem a sok f*szmeresztő magától elszállt köcsög mindjárt jobb lenne a felderítési arányuk.

Nem láttam a műsort, de a témával kapcsolatban:
A magyar igazságszolgáltatás 500.000 júdáspénzért elengedte a faszit.

Megszólaltatta-e valaki azt a bírót, aki ezt a döntést hozta?

(amúgy az ír faszinak üzenem, nehogy úgy járjon, mint az a svájci légiirányító, akit az az apa nyírt ki, akinek a családja odaveszett két repülőgép összeütközésekor.)

"példát kellett volna venni arról az orosz apáról [...] Az orosz megkereste az ürgét és likvidálta."
Általában nem mondok ilyet, de most kivételt teszek: kedves Barnabás, jobb lenne ha kevesebb Ószövetséget olvasnál! (Másnak azt mondanám, hogy több értelmezéssel/utánagondolással, de a te esetedben ez nyilván kevés lenne, illetve nem működne.)

"akit a biróság galád módon felmentett"
Meg tudod mondani egyáltalán, hogy mikor történt az eset? Hogy hol? Hogy mi volt az érintett gépek járatszáma? Hogy mi történt egyáltalán? Hogy miért? De azt azért tudod, hogy a bíróság "galád módon" mentette fel.
("Galád" Ez egy-az-egyben nyomdaképes a blikkben. Íme tehát másodszor: működik a bulvár...)
Az ominózus légiirányító (najó, Peter Nielsen-nek hívják, csak hogy könnyebb legyen a wikipediban rákeresni, és az onnan szedett infókkal villogni) a hivatalos vizsgálat alapján lényegében vétlen volt a balesetben (pláne mert azt, mint manapság minden repülőgépbalesetet, szerencsétlen tényezők _sokaságának_ együttállása okozta, és ebben csak az egyik, ráadásul nem meghatározó volt, hogy a légiirányítás nem állt a helyzet magaslatán). Az ilyen baromira "gondoljunk bele a család helyzetébe" fórumtársaknak ajánlom, hogy gondoljanak bele Nielsen feleségének és három gyermekének a helyzetébe, akik egy méterről nézték végignézték, amint a minden felelősség alól tisztázott férjét/apjukat kivégzi az orosz a vérbosszú jegyében.

Azok számára akik pedig a magyar bíró elővételét követelik, halkan mondom, hogy magyarországon (csakúgy mint minden kultúr-államban) bírói függetlenség van, aminek egyik kulcseleme, hogy a bírók ítéleteikért semmilyen módon nem számoltathatóak el. (Ez gondolom érthető: ha nem így lenne, abban a pillanatban felmerülne, hogy az erősebb/gazdagabb/stb. fél a bírót útólagos retorziók kilátásba helyezésével próbálná befolyásolni, ezt pedig mindenáron el kell kerülni. Annál inkább érvényesül a függetlenség, minél jobban sikerül ezt biztosítani.) Akik most felhorkannak, hogy "nincs is semmilyen függetlenség itt!", azok nézzenek magukba: véletlenül nem PONT ŐK követelnék a mostani bíró felelősségre vonását?

'Ti hülyék vagytok'-nak tökéletesen igaza van.

bírói függetlenség van, aminek egyik kulcseleme, hogy a bírók ítéleteikért semmilyen módon nem számoltathatóak el.

Ez nem igaz, ld. pl. a börtönbe került prostituáltat, akinek a bíró nem engedte az abortuszt. Bizony - nagyon helyesen - seggbe rúgták érte.

Ez a bírói föggetlenség egyébként a ki figyeli a figyelőket dilemmája. Nagyon rossz lenne az a világ, ahol a bírókat nem lehetne elszámoltatni (az más kérdés, hogy kinek és hogyan, pl. a bírói kollégium nevű intézménynek).

De van egy ennél nagyobb probléma is: az alkotmánybírók senkinek nem számolnak el, ami elég hitvány dolog.

Zsidó volt az ivadék!
Aki ennek a féregnek nem tudta elintézni a kiadatását, de szegény vén f@sz Zentait meg akarja hurcolni, azt összességében úgy hívják i(GAZSÁG)szolgáltatás!
Minden korrupt, szemét bíró gondolkodjon el rajta!

Jut eszembe: Császár Előd miért nem csücsül???

Ez kurvaország, kérem!!!