es ezert kellene a gyermekeknek is atadni a helyet...es akkor kevesebbszer taposnak le a tobbi utas labat is...

„Azt egyelőre nem tudni, hogy miért fékezett a busz, ha valakinek van információja, kommentben nyugodtan írja meg.”

Ki tudja, talán egy állapotos brit nő a jármű elé lépett, és a sofőrnek hirtelen fékeznie kellett...

Vak komondor lépett a busz elé.

Azért ez a "tudatlan bunkó" megjegyzés egy kicsit erős. Ne keverjük össze az idős, mozgássérült stb. utasokat a terhesekkel. Terhes ugyanis nem "csak úgy" lesz az ember, mint ahogy nem hobbiból vágja le valaki a saját lábát.

@Athos64: Na, már vártam! A helyzet az, hogy a vadállati fékezés, gyorsítás, kanyarodás mindennapos tapasztalat a magyarországi tömegközlekedésben. Minden külső ok nélkül!
Van erre napi pár ezer tanú!

Az eset egyébként úgy gyanús, ahogy van. Ismerve a bűnben való szövetségre való hajlamot az elvtársi időkből itt ragadt szemléletű sofőrök közt, az utasok "utálni való" hadával szemben. A pofozkodó villamosvezető botránya másnapján talán valakinek gyorsan demonstrálnia kellett, hová vezet, ha szegény sofőrnek hirtelen "kell" fékeznie.

Egy vak komondor pofont adott egy brit nőnek, az ettől teherbe esett, és beesett a busz elé. A sofőr anyja meg egy malomtulajdonos kulák szeretője volt, ezért internálták.

szerintem valószínűleg azért fékezett a busz,mert rálépett a vezető a fékpedálra...

@ubu1: Hanyszor voltal terhes? Csak ugy kerdezem....mert a felesegem az, es tudod amikor a 10 honapos fiunkkal, 6 honapos hassal KOTELEZO vizsgalatra buszozik, erdekes elmenyekrol mesel....
Tahosagbol Magyarorszag jobban teljesit! Ezt biztosan allithatom.

Ha szerinted sem jogos, amit a villmasovezetővel csinálnak, akkor lájkold, és oszd meg!

www.facebook.com/NeRugjakKiAVillamosvezetot

facebook.com/NeRugjakKiAVillamosvezetot

Pepibubó :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ez mindenhol komcsikat lát.

@TheRminator:
Ne ám. Tüntessék ki, hisz az az evidens, hogy ütni vágni kell az embereket, ha vélt vagy valós sérelem ért.

@Athos64: Szerintem is. A himalájai kultúrákból érkezők a brit morált 5 év alatt átveszik, de az európait 500 év alatt sem sikerl a töbségüknek...

Egyszer,de tényleg csak egyszer érné már meg az ember, hogy valami szinonimát, pl a "várandóst" használják a terhes helyett!

kérdezzétek a BKK-t, az ő alvállalkozója (VT Transman) üzemelteti a járatot.

@Hoppácska: Nem mindenhol, csak a nyugati határainktól keletre. Sajnos!

@Jaffar: Tulajdonképp el is üthette volna, akkor most nem lenne ekkora felháborodás.
Olyankor egyértelmű, hogy valaki figyelmetlenül lépett a jármű elé, majd egy bő fél órára megáll a villamosforgalom, amíg kiszedik a tuja alól a delikvenst.

@tomwar: Akkor te nem jártál még sem a néhai NDK-ban, sem nyugati "kultúr" országokban.
Ahol a liberál elszabadult, ott megszűnt az illem, és kötelességtudat.

@Pepibubó: Ne fékezzen a busz! Főleg, ha komcsi-tempóban megy!

Végre egy normális cikk!!

"Miközben tegnap a magyar sajtó és a blogoló társadalom a villamosvezető által megvert terhes nővel volt elfoglalva..."

Mi lesz holnap? Félholtra vert? Ne fújjuk már fel ennyire!
Nőt megütni eleve bűn, de azért ez már nevetséges.

@tempefoi: Tökéletesen igaz!
S ha még azt is megérnénk, hogy nem csak a bűnügyi hírekben beszélnének - többnyire elkövetőként, milyen érdekes - "hölgyekről", akkor még szebb lenne!

"Terhes nő" helyett "várandós hölgy". Olyan szép nap lenne ez a magyar médiában, mint a viccbeli szép idő megfogalmazása a kádári diktatúrában:

- Mit lenne jó megérni Magyarországon?
- Hogy megszólaljon a Lenin szobor.
- Mikor szólal meg?
- Amikor harangot öntenek belőle.

bkvfigyelo.blog.hu/2013/06/19/felpofozott_no_igy_latta_egy_szemtanu

hát igen. Nem megverték, hanem kapott egy szaros pofont. Na bumm :-)

Amúgy remélem olvassa ezt a hírt, mert az őáltala vészfékezésre kényszerített villamoson is így borulhattak volna az emberek. De még ő mutogat. És aztán fel van háborodva, hogy itt ezt a pofátlanságot nem ússza meg következmények nélkül. És most aztán "megértette" miért csodálkoznak rajta az ismerősei, hogy egy ilyen balkáni országban jött.

Úgy látszik angoléknál alapvető emberi jog, hogy miután kapaszkodásra kényszerítenek egy villamosnyi embert, még következmény nélkül be is inthessenek a sofőrnek. Mert ő ekkora ájrópai polgár, és nehogymár egy szaros közép-európai villamosvezető visszapofázzon neki!

azért fékezett olyan erősen, mert 50 helyett 80 körül mennek a buszok, főleg a hetes vonalon hajtanak, mint az őrültek

Az nem lehetséges, hogy a terhes nő a buszon nem elesett, hanem a buszsofőr lökte neki a plexinek? :D Vagy egy óvatlan pillanatban oda osont mögé a "nőverő" villamos vezető, és ő ütötte meg? :D Ennek hatására esett el. Ez legalább annyira hihető mint hogy a brit nő ártatlan. :)

@cso zsi: aha, szóval akkor például az oroszok az illemükről híresek

talán azért lép a gázra, mert tartani kell azt a szaros menetrendet. stesszes meló a buszsofőr, de a villamosvezető is, főleg a 4-6os viliken. az sokat elmond, hogy egy mezei villamosvezetőt nem is raknak szükségből a nagykörútra, mert oda "megfelelő" tapasztalat kell. itt nem a combinora gondolok, hanem a körúti közlekedési morálra. az a csoda, hogy csak ilyen ritkán kerül be a médiába ha történik valami.
sztem teljesen jogos volt a saller, egyetértek a villamosvezetővel

@barbapapa:
> azért fékezett olyan erősen, mert 50 helyett 80 körül mennek a buszok

Speciel ez a busz a megálló előtt volt, vagy talán már benne is. Nem hiszem, hogy 80-nal ment volna, és egy 20-30-as sebességnél is nagyot lehet esni satufék esetén.
Szóval ne tegyük azonnal a buszvezetőt a hibássá.

divany.hu/poronty/2013/05/10/bunkobbak_vagyunk_mint_ot_eve/

Sajnos így gondolkodnak az emberek. :-(

@Márcy: Nem értem, mi nem hihető abban, hogy 1 amúgy is instabil valaki a baromi nagy melegben nem tudta megtartani magát a hirtelen fékező buszon.

Történet :
Egy rokonom a buszon volt, de szerencsére nem sérült meg.
A busz éppen elindult a megállóból, amikor egy "kedves" autós a mellette lévő sávból akart bekanyarodni a Városház utcába. Ami persze sikerült is, és valószínűleg fogalma sincs, hogy milyen galibát okozott, mivel pillanatok alatt eltűnt.

@250130: :))) Mindenhova én sem járok ám.
Bár 20 éve tényleg el kellett volna oda is menni.

Megdöbbentő, hogy az itteni és a BKV Figyelő blog alatti hozzászólók többsége is a pofozkodós buszvezetőt mentegeti.

Szerény véleményem szerint:

a) tény, hogy tőlünk nyugatabbra a gyalogosok a közlekedésben nagyobb védelmet élveznek, és ez sajnos a szabálytalan viselkedésben is megmutatkozik.

b) azt, hogy a hölgy hibázott, senki sem tagadja. Viszont abban elég biztos vagyok, hogy a hozzászólók majd mindegyike követett el már hasonló hibát a közlekedésben, és rettenetesen fel lett volna háborodva, ha ezért büntetésként pofon verik. A pofonnal nem a fizikai fájdalom a gond, hanem a lelki sérüléshez vezető megaláztatás. Főleg, ha ehhez még verbális erőszak is társul.

c) nagyon jogos kérdés, hogy a buszvezető akkor is ilyen pofozkodós kedvében lett volna, ha a fékezésre egy nála erősebb férfi kényszeríti? A gyengébbet bántani komoly jellemprobléma.

d) emberileg elfogadható, ha valaki rosszul viseli a stresszt, de egy hivatásos sofőrnél a stressztűrő képesség szerintem alkalmassági feltétel.

@barbapapa: Megeszem a sapkám, ha a mostani állapotú Kossuth Lajoson 80-at tol egy 7-es busz. De még az 50 sem biztos...

@hopptarisznya: "angoléknál alapvető emberi jog, hogy miután kapaszkodásra kényszerítenek egy villamosnyi embert,"

Már megint ez az "emberi jog"...

Te majom, nem ez a nő KÉNYSZERÍTI kapaszkodásra az embereket, hanem kapaszkodni MINDIG kell, ki van írva, normális ember pedig magától is hamar rájönne. Az utakon történnek váratlan helyzetek, ezért kell sofőr a buszba. (És nem csak egy számítógép, nyilván Windows alatt futó programmal, de az új verzióban már kijavítják a hibát.) A váratlan helyzeteket pedig a budapesti "úrvezetők" bőséggel szállítják. Mondanám, hogy a hőségtől bolondulnak meg, de a saját sietségüket minden más fölé rendelők nem csekély része légkondis autóban teszi ezt.

Már láthatóan várandós nőnek minden rendes ember átadja a helyét, ha nem beteg vagy nyomorék. Igazság szerint én le sem ülök, mert mindig van egy csomó ember, akinek több szüksége lehet a leülésre, mint nekem, pedig az ifjúságom a távoli múltba süllyedt már. Nem ülök, hanem állok, és a józan észre hallgatva erősen kapaszkodok, hopptarisznya, kényszer nélkül.

A pofont adó villamosvezető pedig nagy hibát követett el, amire nincs magyarázat. De ha a történet igaz, akkor az igazi hibát a rendőrök követték el. Igaz, hogy ha intézkednek, kétszáz joggal dühös embert tartanak fel, de a flegmaságra ez nem lehet ok.

Azért azt tegyük hozzá, hogy a villamosvezető konkrétan abban a tudatban szállt ki a villamosból, hogy önkéntelenül megölt valakit. (a nő pedig a saját hibájából majdnem három szeletben ment volna haza nagy britanniába). egy ilyen fokozott idegállapotban mindenkiből előtörhet a feszkó, és azért a nő örülhet hogy "csak egy pofont kapott az élettől", mert aki egy gyerekkel a hasában képes így közlekedni, ne haragudjatok, de nálam két pofont is megérdemelne, hátha jobban vigyáz, ha már szülő lesz..

@zombizan: "Viszont abban elég biztos vagyok, hogy a hozzászólók majd mindegyike követett el már hasonló hibát a közlekedésben, és rettenetesen fel lett volna háborodva, ha ezért büntetésként pofon verik"

Miattam még soha senkinek nem kellett satufékeznie bringával sem, nemhogy villanyossal, ha kellett volna és sikeresen megáll, nem csap engem szét, akkor nem kezdenék "dühös gesztusokkal válaszolni neki" (c) britt liba és ha mégis, akkor nem csodálkoznék ha képen vág.

@zombizan: A stressztűrés egy dolog, az meg másik, hogy "Most megöltem két nőt". Ezt szerintem szimulálni sem lehet.

És nem, nem kell pofon vágni senkit. De pl. én nem voltam ott, és egy sokkos állapotban lévő embert ha egy másik még hergel is, akkor törvényszerű, ami történik. Ezt is lehet bizonyos fokú megértéssel kezelni.

A mostani esetben pedig sanszos, hogy egy szeabálytalan gépjármű miatt kellett így fékezni, nagyon sokszor fordul ilyen elő. Néha azt gondolom, ilyenkor valami spéci lökhárító kéne a buszokra, amivel megtehetik, hogy ilyenkor belemennek a szabálytalanul hajtóba, csakis nevelő célzattal. Az utasoknak is jobb, mint a satufék, az autós téríti meg a kárt, és ő sem lesz vagányabb utána, hogy lám, ezt is megúszta!

Sajnos nagyon sok a bunkó, akinek esze ágában sincs átadni a helyet a kismamáknak, néha be is szólok az ilyen gyökereknek. Pont az ilyen esetek miatt kell átadni a helyet a kismamáknak, a gyereket karban cipelőknek, a kisgyerekeknek, időseknek. Nem fáradtsági verseny van, hanem az, hogy bizonyos emberek nagyobb veszélyben vannak hirtelen fékezéseknél. A kismamánál veszélybe kerülhet a terhesség, a kapaszkodni rendesen nem tudó kisgyerek úgy előrerepülhet a buszban, hogy durván összetöri magát, ugyanez áll az idős emberekre, főleg a csontritkulással küzdő idős nőkre. Ha egy ilyen idős néni elesik, és lesz egy combnyaktörése, hiába volt korábban önálló és aktív, lehet, hogy élete hátralévő részében már sosem lesz képes rendesen ellátni magát. Erre kellene gondolni, nem arra, ki mennyire fáradt.

@cso zsi: Nos tevedsz. Nem is egyszer jartam a nehai NDK-ban, es jartam parszor nyugati orszagokban is.
Fenyevekre vagyunk onnan, es nem a jo iranyban.

Pl. a heten nincs a cegnel konyha, minden nap ezert egy kozertben (ugyanott) veszek reggelit, ebedet. Meg sosem koszont senki, ha beleptem. Ausztriaban Gruß Gott! a minimum, a franciaknal a Bon Jour! Plane, hogy nem szupermarketekrol beszelek, hanem sarki kisboltrol....
Es utaztam buszon, metron, villamoson...es messze tobb kulturat es udvariassagot tapasztaltam.
Tisztelet a kivetelnek.

@Androsz: a hangsúly a rendes emberen van! Sajnos manapság annyira figyelmetlenek, önzők és bunkók az emberek. Lásd fent: "Ne keverjük össze az idős, mozgássérült stb. utasokat a terhesekkel. Terhes ugyanis nem "csak úgy" lesz az ember".
Valószínűleg a kedves hozzászólót a gólya hozta...

@zombizan: Egyébként ilyen esetben lehet, hogy nem pampogtam volna, ha kapok egy sallert.

Szabálytalankodtam már, és volt, hogy majdnem besétáltam villamos mellett suhanó mentő elé, de szerencsére megfogtak hátulról. Nem pampogtam, hogy az illetőnek nem volt joga visszarántani, mert korlátozott a szabad mozgásomban. Hálás voltam, és kicsit magamba szálltam.

Azt meg nem is értem, mi köze a szorinak ahhoz, hogy a nő brit. Tudtommal ott van gyalogátkelőhely is, amit lámpa jelez. Piros, zöld. Ha piroson indult el, akkor ráadásul szabálysértést is követett el. Ami ha sehonnan semmi nem jön, akkor sem szép, de ha valami jön, életvbeszélyes. Másrészt meg csak körülnéz az ember mindkét irányba, pont azért, mert jöhet a szembe villamos is, vagy mentő, vagy akármi.

@eßemfaßom meg áll: a "dühös gesztusokkal válaszolni neki" a hölgy verziójában szerepelt, mint a már megkezdett anyázásra adott válasz. De ebben a történetben szerintem mindenki a maga felelősségét viseli. Dühös gesztusokra sem válaszolunk fizikai erőszakkal, főleg nem egy nálunk jóval gyengébb emberrel szemben (ha egy izomkolosszust vágott volna képen a buszvezető, aki aztán az aszfaltba tapossa, akkor hihetőbb lett volna a "nem tudtam, mit teszek" verziója).

@Pepibubó: Én már az ülésből is kirepültem, mert a piros előtt blokkolt a sofőr.
A helyzet az, hogy sok kamion sofőr váltott és lett buszvezető és a vezetési stílusuk megmaradt.
De az is lehet , hogy sok lett a terrorista angol terhes nő.

@tomwar: Nos, saját tapasztalatból beszélek. Drezdában, és Berlinben is az volt a helyzet, hogy a kismamákat, és a nagycsaládos babakocsis anyukákat csak a közlekedési vállalat vette figyelembe, ugyanis az Ikarusok hátsó ajtajánál a kapaszkodót kitették a szélére, amit itthon sok-sok évig nem tettek meg. A babakocsival, több gyerekkel felszállást megkísérlő anyukát le sem szarták, és úgy néztek a segítségére siető magyar turistákra a tisztelt utasok, mintha marslakót látnának.
Amszterdamban is képes az ifjú titán felpattani a villamosra a "lassú" babakocsis előtt, még jó, hogy annak külön hely van kialakítva a kalauzhoz közel.

@cellular: lehet megértéssel kezelni, de a villamosvezető (bocs, hogy fentebb buszvezetőt írtam - a nagy stressztől már nem tudom, mit írok :-) védekezését kicsit furcsának találom egy vérprofi embertől. Én úgy gondolom, aki hivatásos járművezető, azt magasabb mércével kell mérni, mert aki a sokk hatására - állítása szerint - ilyen mértékben kivetkőzik magából, annál kérdés, hogy egy más típusú stresszhelyzetben hogy állja meg a helyét?

@zombizan: az ugye megvan, hogy a pofont nem a szabálytalanságért, hanem az azt követő mutogatásért meg fuckolásért kapta a hölgy? (Ezt ő maga is elismeri az indexes levelében). A vilivezető 20 éve vezet vilit, ez az első konfliktusa. Te húsz év alatt hány olyat hibáztál, aminek nyoma maradt, felelősségre vontak? Mert ő most követte el az elsőt. Az angol hölgy meg szabálytalan volt, veszélyeztetett több tucat embert (ha a vészfékezésben én taknyolok el, és kiverem a fogam/szétütöm a fejem/stb, akkor én adtam volna a sallert, de inkább kettőt. Ráadásul a nő hazudik, mert nem kellett se jobbra, se balra néznie, csak előre, a piros lámpára, de ezt leszarta, aztán miután a vezető vészfékez, még nekiáll mutogatni, meg beszólni. Járt az a saller, hidd el.

@zombizan:
B., A vasúti forgalom veszélyeztetése bűncselekmény. Elég nagy hiba. 0-3 év, ha nem sérül meg senki.

Kíváncsi lennék így vernyákolna-e minden feminista + papucs-hipszter, ha egy nő ütötte volna meg a szerencsétlen nőt. A szerencsétlent azért írom, mert beismert egy szabálysértést és egy bűncselekményt, ahelyett, hogy jó alaposan elszégyelné magát és pontá zsugorodna, flegmázás és mutogatás helyett. A nagy igazságérzetében mit szólna, ha állami gondozásba adnák születendő gyermekét, mert beszámíthatatlan és felelőtlen, ergo nem képes vigyázni gyermekére, ahogy a vele megtörtént eset is példázza.

A sofőr reakciója nem OK, de van az a helyzet, hogy elgurul a gyógyszer. Emberek vagyunk.

Hát hosszasan tudnám sorolni, hogy mennyi mindent utáltam Budapestben, de speciel az állapotos feleségemnek mindig átadta valaki a helyét, később pedig a babakocsit is mindig segítette neki valaki letenni a buszról, vagy aluljáróba le/fölcihölni. Természetesen önként, kérés nélkül. Vidéken pedig még jobb a helyzet. Nem szeretnék találgatásokba bocsátkozni, de mivel a posztolónak már van prekoncepciója (mindenki bunkó, csak ő helikopter), ezért én pedig élnék azzal a feltételezéssel, hogy felajánlottak neki ülőhelyet, de ő visszautasította, mert pl. a következőnél leszáll. Velem legalábbis ez többször megesett, szerintem ne zárjuk ki ennek lehetőségét se...

@zombizan: Ebben igazad van, viszont érdemes mérlegelni azt is, mi játszódik le egy emberben akkor, amikor átéli, hogy dartabokra vágott két embert. Úgy, hogy az utolsó métereken már nincs ráhatása az eseményekre. Nem tudom, milyen lehet ez, de szerintem rosszabb, mint amit a nő átélt, aki talán fel sem fogta, hogy majdnem meghalt.

De persze, a körülményeket lehántva valóban nem szép dolog, ha egy ember egy másikat pofon üt.

Be kell ülni a villamosvezető helyére, és 20 évet levezetni. Látszik hogy itt a zöme értelmes, társadalmilag hasznos, felelősségteljes munkát életében nem végzett, seggét egy irodában a számítógép előtt meresztő, összes fizikai tevékenységét az ebédszünetben letudó, űberokos. Ki kéne próbálni egyszer egy valós munkát, nem egy virtuálisat. Normális helyen a vezetőt eltiltanák egy évre a vezetéstől, pénzbüntetést kapna, más beosztásba tennék, természetesen büntetésből alacsonyabb jövedelemért, pszichológushoz küldenék, és ha az a kezelés végén újra alkalmasnak találja, akkor vezethetne újra. A vezetői eltöprengenének a túlterheltség fogalmán a légkondicionált irodájukban, és tennének ez ellen. A nő ellen közlekedési kihágásért eljárást indítanának, és a bemutatásért közfeladatot ellátó személy elleni becsületsértésért, a sofőr ellen garázdaságért....természetesen nem ebben a lepra országban, egy normálisban.

@Androsz: Ahh, mennyire használod a tömegközlekedési eszközöket? Ha használnád rendszeresen, akkor tudhatnád, hogy időnként stabilnak egyáltalán nem nevezhető pózban tudsz csak kapaszkodni, ha egyáltalán elérsz emberi testrészeken kívül bármit is. Hiába kötelező és ép ésszel felfogva szeretnél is biztonságosan megállni.

Helyátadás rászorulónak: tömegben nem mindig megy ez, hiába van meg a jó szándék. Meg amúgy lehet kérni segítséget is, de ezt tényleg csak végső esetben.

@zombizan: van egy szint, ami fölött mindenkinek elszáll az agya. Ez a szint sok mindentől függ. A sofőr elérte ezt a szintet. Nyilván stressztűrése van elég, ha évekig a Combinót vezette, mert nem ez volt az első esete valszeg, hogy valaki elélépett, ám ez volt az első, amikor megborított idegállapotban még provokálták is. (Szólok, hogy néha érdemes beismerni, ha hibázunk, pl ha lelépek a vili elé és lecsönget, akkor legalább szégyellem magam, semmi esetre se kurvaanyázok neki.)

@Pepibubó: "Az eset egyébként úgy gyanús, ahogy van. Ismerve a bűnben való szövetségre való hajlamot az elvtársi időkből itt ragadt szemléletű sofőrök közt, az utasok "utálni való" hadával szemben. A pofozkodó villamosvezető botránya másnapján talán valakinek gyorsan demonstrálnia kellett, hová vezet, ha szegény sofőrnek hirtelen "kell" fékeznie"

Kedves pepibubó! Mindig is utálam a trollokat és ha valami felbassza bennem az ideget, inkább nem kommentelek. A te kommentedre viszont nem tudtam megállni, hogy ne válaszoljak: te egy ocsmány hülye paranoiás fasz (picsa) vagy! Nem te vagy a hibás, hanem a szüleid, akik eddig mindig simára nyalták a segged! Te még a monitorod előtt is meg tudsz ítélni forgalmi helyzeteket, összeesküvéseket, bármit, mert istennek érzed magad (kis i-vel). Szívesen meghívnálak egy speciális teára (elmész-tea), de nem teszem, mert nem tetszene az anyukádnak. Idióta!

@zombizan: 20 éve vezet villamost, ebből x évet a körúton. Ezt volt az első verése. Szerinted mennyire jól tűri a stresszt?

@belekotyogok: olyan is van, hogy eddig jól tűrte, de valami megváltozott benne. Lehet, hogy nem kéne többet emberekkel teli villamost forgalomban vezetnie.

@shitgun: ha a hölgy verzióját vesszük, amire hivatkozol, akkor a mutogatás az üvöltözésre adott válasz volt. Persze lehet azt mondani, hogy egy kis anyázás senkinek sem fáj, de ebben az esetben legyen két ország: A országban éljenek azok, akik így gondolják, B országban meg azok, akik nem. Én B országban szeretnék.

@zombizan: Lehet, de az is lehet, hogy ma már volt 30 szabálytalankodó autós 4 biciklis, és 5 gyalogos, 53-an beszóltak neki, 14-en megcsapkodták a villit, mert már elindult, mikor ők odaértek.

Lehet, hogy nem így volt. De az biztos, hogy a dupla emberölés nem hétköznapi stressz, nem is magas, hanem durván extrém, ami önmagában még mindig nem lett volna számára túl sok, mert ezt még a kedves nő fokozni is képes volt.

Persze lehet, hogy erre a napra elromlott a stressztűrése.

És persze, lehetne szupekiképzett szuperembereket is alkalmazni, akik tömegmészárlásokon edződtek, és pár levágott végtagtól szemük sem rebben. Mondjuk nekik 30x ennyit kéne fizetni, hogy elvégezzék ezt a munkát.

Én mindig csodáltam a sofőrök nyugalmát, amikor már korán reggel is rajtuk vezeti le sok utas a feszültséget.

Elgondolkodtató amit az orosz buszos csinál(t) (jópár felvétel van a youtube-on), de úgy tűnik, van valami igaza. Nála nem sérülnek az utasok, le kell szokni a satufékről!

www.hir24.hu/miafhu/2013/02/26/bunteto-buszsofor-terrorizalja-a-bunko-autosokat/

@cso zsi: Bunkok mindenutt vannak ezek szerint...
Hidd el, nem a liberalizmus az oka.

@gmower: Ebben különösen szerencsések lehetetek, mert a mai magyar valóság nem ez.

@szanalmas: Na, valami ilyesmire gondolnék én is. Nem fair, hogy egy barom autós miatt vészfékezzen egy busz rengeteg utast veszélyeztetve. A koccanás még mindig finomab megoldás. Drágább, de az autóst terheli a felelősség, ha szabálytalan.

Amúgy sem értem, miért érdemes ennyit ügyeskedni 3 másodperc pluszért!

@belekotyogok: Rendszeresen használom, és jó hosszú ideje, de ez nem érdekes. Az a lényeg, hogy nem kényszerítik az ember a kapaszkodásra, hanem csak szükségessé teszik a forgalom jelenségei. A kényszer és a jogok emlegetése volt nevetséges a kommentben. És ha nehéz biztonságot nyújtó módon kapaszkodni – mellesleg nincs az a kapaszkodás, ami egy kis sebességű ütközést is kiállna, legfeljebb ha odakötöd magadat az oszlophoz, mint Odüsszeusz –, akkor is meg kell próbálni. Illemből is, mert egyébként egyik utastárs öléből a másikéba hullasz, amit kevesen szeretnek. Viszont a dologhoz hozzátartozik az, hogy ha elesel, akkor esel nagyot, mert egy csomó ember tart a helyeden. :-) Illetve ha valami esemény van, akkor hiába kapaszkodsz, a meginduló tömeg magával ránt, netán maga alá temet. :-( Minden eshetőségre nem lehet felkészülni, de egy satufék ne legyen már életveszély, épp ezért egy pocakkal is küzdő nőnek fel kell ajánlani az ülőhely adta viszonylagos biztonságot, pont. Az idős, gyenge embereknek is, mert például abba a combnyaktörésbe, amit valaki említett, nagy százalékban bele is halnak az ágyba kényszerült öregek.

A posztoló nem írta, hogy mindenki bunkó, @gmower: Csak azt, hogy az a kettő darab, aki mégis, a leírttal mentegeti magát.

@Androsz: teljesen igazad van

@cellular: A villamos elé kanyarodó autósok egyszerűen vakok. Számtalanszor látom. Mennek, és összesen annyit látnak, hogy van annyi helyük, hogy bekanyarodjanak, és mennek, mint a fehéregér. Észre sem veszik, hogy van ott villamossín is, aztán a villamos vagy meg tud állni, vagy nem. A dologban az a rossz, hogy ha a villamos csak megkarcolja az autót, már akkor is megáll az élet, rendőr, helyszínelés, intézkedés, miegymás, a vonalon pedig két órán át áll a forgalom. Ráadásul a villamosvezetőt utána nyilván alaposan kifaggatják a főnökei is, vizsgálat, fizetésmegvonás, akármi. A BKV-nak, úgy tudom, van valami facebookos oldala is, ott állandóan az olvasható, hogy "ismét jár a 3-as villamos", az 1-es, a 3-as metró és így tovább. Kurva bosszantó, ha te azon éppen siettél volna valahová, csak egy vakegér autósnak a telefonálástól csőlátása lett.

"Azért ez a "tudatlan bunkó" megjegyzés egy kicsit erős. Ne keverjük össze az idős, mozgássérült stb. utasokat a terhesekkel. Terhes ugyanis nem "csak úgy" lesz az ember, mint ahogy nem hobbiból vágja le valaki a saját lábát.: "
MIVAN???
Szerintem kérdezd meg az anyukádat Te hogy lettél, ne felejtsd el neki is kifejteni, hogy vigyázhatott volna jobban, mert nem véletlen lesz egy gyerek ám.
Mondjuk jobb lett volna mindenkinek, ha tényleg figyel.

Mert azt nem kívánom senkinke, természetesen neki sem, hogy hozzád hasonló bunkók miatt érje baj, vagy menjen el a gyereke egy balesetben, mert a sok tuskó paraszt nem adja át a helyét.
(Remélem nem a netről tudod meg, hogy paraszt vagy ha nem adod át a helyed egy várandós nőnek, ha mégis tényleg beszélgess el anyukáddal egy-két dologról)

@zombizan: Jó, hát ezt lehet ám ragozni, akkor legyen A ország, amiben betartják a közlekedés szabályait, még a külföldről érkezett feljebbvalók is, B ország, amelyikben megyünk amerre látunk, főleg, ha külföldiek vagyunk, mert akkor nekünk van magyarázatunk, esetleg A ország, ahol ha hajszálon múlik, hogy közlekedési balesetet okozok, akkor elnézést kérek, és B ország, ahol szarok bele, hogy veszélybe sodortam 120 utast a villamoson, netán A ország, ahol külföldiként egy erősen vitatható helyzet után nem kezdem el ócsárolni a helyieket úgy en bloc, vagy B ország, ahol külföldiként azt hiszem, hogy én vagyok a jani, és az erre kapható sajtótermékkel karöltve bőszen pocskondiázom a helyi mentalitást, miután leléptem a villamos elé a pirosban. Most is dönts kérlek.

"Azért ez a "tudatlan bunkó" megjegyzés egy kicsit erős. Ne keverjük össze az idős, mozgássérült stb. utasokat a terhesekkel. Terhes ugyanis nem "csak úgy" lesz az ember, mint ahogy nem hobbiból vágja le valaki a saját lábát.: "

és valóban ne keverjük össze: az idős nem tehet róla hogy idős, a féllábú sem. Aki gyereket vállal, az viszont tudatosan vállalja, hogy kihord, megszül, és felnevele egy gyereket. és nem panaszból mondom, de ezzel olyan mértékű áldozatot vállal, amit te el sem tudsz képzelni, meg a hozzád hasonló tajparasztok, akik két perc állást nem bírnak ki.
Egy gyermek felnevelése során egy nap alatt több lemondás, problámammegoldás, küzdelem lehet, mint a seggüket a széken növesztő tinik évek alatt sem élnek át. Mindezt minden szülő tudatosan vállalja, ha nem tenné TE sem születtél volna meg.
Szégyelld magad, és javaslom, hogyha még él édesanyád, keresd fel, és kérdezd meg ő milyen áldozatokat hozott érted, és ebben mennyiben segítette a környezet. És kérj tőle elnézést, mert ezzel a hozzáállással minden édesanyát megbántaszz, a sajátodat is. És legközelebb ha látsz egy kismamát gondolja arra hogy a te szülőanyád is szédült hányingert érezve veled, talán pont egy buszon állva, ahol talán pont egy veled egyidős suttyó nem adta át neki a helyet...

www.facebook.com/photo.php?fbid=520374874678116&set=o.388863617884614&type=1&ref=notif&notif_t=like&theater

@Pepibubó: Ezt nem gondolod komolyan ugye? Ha ez a véleményed a vezetőkről menj orvoshoz.

@tomwar: Én mindig elvittem-elkísértem a feleségemet a vizsgálatokra.

Aki kíváncsi a konkrét esetre, itt megnézheti videón:

www.facebook.com/photo.php?v=10151645125825138

@don't: szerencsés vagy, hogy ennyi időd van. Még csak a 6.hónapban járok, de hetente többször kell orvoshoz járnom, mert nem problémamentes a terhességem. Ja, és még napi 8 órában dolgozom. Sajnos a férjem munkahelye nem annyira toleráns, hogy kísérgetni tudjon. Szóval ebből a szempontból irigylem a feleséged.:-)

@don't: Egyszer mehetnél egy kört Te is a villamoson, buszon, csodát látnál.

@Kelletteznekem?: Azért letudatlanbunkózni a fizető ügyfelet kicsit pofátlan dolog!
Nem inkább a BKV dolga lenne megoldani, hogy szardíniaként nyomorogjanak az utasok, hanem kényelmesen, biztonságosan tudjanak utazni? Nyugdíjasok, terhes anyukák és a fáradt dolgozók IS? A végén még az utas lesz a hibás, hát megáll az ész!!!

Lehet, hogy az autós egy büdös bunkó. Nem akarom látatlanban védeni. De lehet, hogy csak egy vidéki (=városi forgalomhoz nem szokott) szerencsétlen, aki nem tudott egy alapvetően elcseszett közlekedési helyzetet megoldani.
A csuklós busz kb. 17 m hosszú. A felvétel kezdetén a busz eleje kb. 15 m-re van a kereszteződéstől. A hátulja 32 m-re. A kocsi 2,5 mp-nél már a kereszteződésnél van. Ennyi idő alatt 45 km/h-val 31 m-t tesz meg. Tehát a felvétel kezdetén az autó már a busz mellett volt!
Akkor a busz még alig mozgott. Jóhiszeműen gondolhatta az autós, hogy be fog férni. De a busz határozottan gyorsított, aminek két következménye lett. Nem fért be az autó, ezt láttuk. A gyorsításra "rákészült" utasok meg halomra dőltek, amikor a jármű gyorsításból fékezésbe váltott. (Az emlegetett villamosos esetben vszleg azért sérültek kevésbé az utasok, mert a megállóhoz közeledve egyébként is fékezésre voltak felkészülve.)
De a helyzet létrejötte nem csak az autóson múlt. A gyorsító busz és a lassító kanyarodók konfliktusa itt törvényszerű.
Miért nincs távolabb a kereszteződéstől a megálló? Hosszabb úton jobban fel lehetne mérni a busz mozgását.
Miért nem a kereszteződés után van a megálló? Akkor nem lenne konfliktus.
Miért csak az utolsó 25 m-en sorolhat be a jobbra kanyarodó? A megállóban lévő busz mögé be sem állhat a záróvonal miatt, csak kerülni/előzni tudja.
De egy ilyen kereszteződésben a busz teligázas gyorsítása sem a defenzív vezetés iskolapéldája.
Az autóst, ha előveszik, jó eséllyel el is meszelik. Volt 1-2 mp-e eldönteni, hogy elé vagy mögé, de elszúrta.
A közlekedésszervezőnek több órája, napja volt kitalálni ezt a rendet. Szerintem ő is elszúrta, de őket nem szokták kérdőre vonni.

@Pepibubó: Mit hordasz már össze te szerencsétlen? Milyen ittragadtakról beszélsz? Szedd már össze a gondolataidat ember. Kevés tömegközlekedési járművezető van akinek az utas a kedvence, de ez kölcsönös, az utas meg egészen addig aranyos a pilótával, amig az megvárja mikor szalad a busz után, amúgy meg egy rakás szarnak nézi, tisztelet a kivételnek.

@don't: Nos, ha lehetosegem van, akkor en is igyekszem, ultrahangra mindig, de egy vervetelre azert nem...s nem azert, mert nem tennem szivesen, de a fonokeim nem biztos, hogy ertekelnek a dolgot. Raadasul a kedvesem se igenyli, amikor igen, akkor ott vagyok. De azert fura, hogy testorkodnom kellene mellette a tomegkozlekedesen.

@zizi77:

Én ezt teljesen megértem nem ez a hihetetlen hanem az hogy aki felpofoz egy feltételezhetően teljesen hülye barmot, jogosan az fel van háborodva meg az egész ország csak mert a hülyének épp véletlen vágás van a lábai között nem tök. De bezzeg ha az illető faszi lett volna akkor meg kapásból többen is megpofozták volna az illetőt. Ilyenkor hol marad a nagy bátorság a nők egyenjogúságáért? Egy pofon és már is az összes nő kis ártatlan bárányka lesz? Ha ugyan olyan bánásmódot akartak kiharcolni mint amilyet a férfiak kapnak, akkor viseljék a pofonokat is, ugyan olyan nagyszájúan...

Lényeg a lényegben az előző hozzászólásom nem erről a terhes nőről szól aki véletlen elesett, hanem arról a másikról aki kész akarva (vagy azért mert szimplán idióta) tökre teszi egy normális férfi és egy mindenről semmit sem tehető kisgyerek életét. Mert ő Angliából jött és a világ közepének képzeli magát, úgy mint elég sokan itt Magyarországon. Hát ja végül is hogy gondolja az a rohadt piros lámpa hogy pont akkor piros mikor a naccsasszony átakar kelni az úttesten..

Nem olvastam végig, hogy írta-e már valaki, de egy idióta, szabálytalanul a busz elé vágó autó miatt kényszerült vészfékezésre a buszsofőr. TV2 Tények műsorában volt szó róla.

@mail@mail.de: Vagy pedig a buszos kedvesen rágyorsított, hogy ne férjen be a mellette már valószínű percek óta indexelő autós. Aztán amikor mégis befért, jött a satufék.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Percek óta?! Aham! Az nem lehet, hogy órák óta? Akkor miért nem lassított, hogy mögé soroljon? Ugyanmár, királylány...
A buszsávba ne akarjon a busz elé sorolni!
Stimmel az a faék, csak nem működik! :)

@mail@mail.de: Meg sem próbálod megérteni, hogy az az autó nem odateleportált.

Szerinted, hogy került oda? Egyszerűen bevágot a mellette lévő sávból.
Meg sem próbálod értelmesen végiggondolni, amiket írkálsz. Nem mehet mellette percekig, hisz a busznak a magállókban meg kell állnia, párszáz méterenként. Nem köteles beengedni maga elé senkit a buszsávba, hisz neki van elsőbbsége (ha tisztában vagy ezzel a fogalommal). Ha nem fér be elé, akkor lassítson és soroljon be mögé SZABÁLYOSAN!!!
Ha egy elsőbbséggel rendelkező másik jármű nem mond le az elsőbbségéről, az nem azt jelenti, hogy veszélyeztetheted.
Majd ha felnősz, lesz jogosítványod, akkor megtanulod. Ha meg lesz feleséged és terhesen elütik a zebrán, mert valami hülye megunja, hogy a sgyalogosok nem engedik el, akkor magváltozik a véleményed. De lehet, akkor is a nejed lesz a hibás, mert "percekig" nem engedte az autóst áthaladni. :)