Tűzgolyó, a vérvörös valóság

A XI. kerületben a Szent Gellért tér környéke tegnap csatatérré változott. Az Orlay utcában történt csőtörés miatt nagy mennyiségű víz, betondarabok, sár lepte el a környéket. A víz még a Műegyetemen át a rakpartra is lefolyt, nem kímélve a 4-es metró alagútját. Rengeteg pince, üzlethelyiség került víz alá. A kár szerény becslések szerint is több száz millió forint lehet.

De ezt ki fizeti meg?

A Fővárosi Vízműveknek van kötelező biztosítása? Az elmúlt évek tapasztalata alapján csőtörésre nem hiszem, hogy egy biztosító is bevállalná a kockázatot. De ez lényegtelen, a Vízműveknek fizetnie kell, akár személyesen, akár a biztosítója útján. Szerencsésebbek azon tulajdonosok, amelyeknek van (lakás-) épületbiztosításuk, talán hamarabb jutnak pénzhez. Egy biztos, teljes egészében a károkat nem fogják elismerni, kifizetni. Ilyenkor egy út szokott maradni, bíróságon beperelni a Vízműveket.

Egy csőtörésnél nagyon fontos, hogy (áramtalanítás után) azonnal fényképeket készítsen az ember, legyen mivel bizonyítani a károkat. Érdemes az értékmentés mielőbb elkezdeni, a tűzoltókra nem kell várni, nekik az életmentés és a további károk megakadályozása az elsődleges feladatuk. Egy bírósági eljárást nagyon meg kell gondolni, két-három évbe, és akár félmillió forintba is kerülhet (nem olcsó az ügyvéd), és a biztosítók, károkozók pontosan tisztában vannak ezzel. Ilyenkor akár jól jöhet a jogvédelmi segítség is.

Nem ez volt a bulvársajtó történetében az első (és nem is az utolsó), hogy lényegében egy ember információja alapján olyan pontatlan cikket jelentetnek meg, hogy azt már hazugságnak lehet venni. Így van ez a Polgárőr állta el a rokkant útját című, június 17-én az online, másnap a nyomtatott kiadásban is megjelent sztorijukkal. A Blikk szerint egy szegény rokkant férfi útját el akarta állni egy túlbuzgó polgárőr, amikor a parkolásával végzett. Nézzük most egy kicsit a cikk mögé, és mindenki döntse el, hogy B. György igazmondásával, és a Blikk újságíró teljesítményével van-e gond. Információim bennfentesek.

Május 24-én, éjjel 11 körül a XI. kerületben, a Budafoki úton a közterület-felügyelet szokás szerint sorra büntette a forgalomtól elzárt területen szabálytalanul parkoló autókat. Az egyiknél gyanús lett a kirakott a saláta mozgássérült-igazolvány. Rendőrt kértek, de közben jött a tulajdonos ordítva, hogy mi csinálnak az autójánál. Ahhoz képest, hogy rokkant, elég jól futott. Közben megjelent a két másik kigyúrt haverja is, és trágár szavakkal próbálták kompenzálni kisebbrendűségi érzésüket. A közterület-felügyelettel volt egy polgárőr is, aki megkérte a sofőrt, hogy várja meg a rendőröket, de a férfi tovább ordított. A polgárőr a kocsi elé állt, nem ért az autóhoz, nem ért a "rokkanthoz". Az ürge kiszállt, azzal fenyegetőzött, hogy megy a Blikkhez. Ment is, vitte a titkokban készített hangfelvételét, no meg feljelentette a polgárőrt személyi szabadság megsértéséért. A rendőrség azonban megalapozatlannak találta a feljelentést. Az elutasítás ellen B. György panaszt tett az ügyészségnél. Más eredmény ott se várható, hiszen egyfelől gyalogosan a kocsi elé állás nem jelenti a személyi szabadság megsértését, másfelől nagyon hihető, a személyi szabadság megsértése, ha 1 polgárőrrel szemben három kigyúrt ember áll.

A Blikk cikke több sebből vérzik.

"Vizsgálatot indítottak egy túlbuzgó polgárőr ellen, aki elállta a rokkantkártyával parkoló férfi autója elöl az utat és nem engedte tovább – tudta meg a Blikk."

Nem indult semmilyen vizsgálat, a rendőrség elutasította a vizsgálat indítását, az ügyészség pedig nem döntött még.

"A polgárőr az éjszaka kellős közepén tartóztatta fel Becsey Györgyöt, mert azt gyanította, hogy a férfi hamis rokkant-igazolvánnyal parkolt."

A közterület-felügyeletnek lett gyanús az igazolvány, a polgárőr pedig hivatalos személy támogatójaként, meg amúgy is, ha bűncselekményt gyanít, törvényi joga van valakit feltartóztatni a rendőrség kiérkezéséig. A férfi tudja, hogy nem követett el bűncselekményt, miért nem együttműködő, és várja meg azt a 3 percet, míg odaérkeznek a rendőrök. E helyett az igazolványt a közterület-felügyelő arcába akarta vágni, de annak sikerült elugrania.

"Hiába mutattam neki a fényképes kártyát, azt mondta, nem mehetek sehova, elém állt, majd rám hívta a rendőrséget – panaszolta Becsey."

A rendőrség már korábban ki volt hívva. Amikor a polgárőr a kocsi elé állt, ezt azonnal jelezte a rendőrségnek, akik közölték vele, hogy mindjárt a helyszínen vannak.

"Rossz helyre parkoltam le, megbüntetett a közterület-felügyelő. Eltettem az értesítőt, hogy majd másnap befizetem a bírságot, ekkor termett ott a polgárőr."

A rokkant férfi a bírságot nem fizette be, megtámadta. Amúgy nem is értem, azt gondolta, hogy rokkantkártyával joga van tilosban parkolni?

 "Ha ezt eljátszhatták velem, akkor mostantól a polgárőrök bárkit megállíthatnak, és órákra feltarthatnak például azzal indokkal, hogy szerintük hamis a személyi igazolvány – háborgott György."

 Van egy rossz hírem. A bűnözőknek van félnivalójuk a polgárőröktől. Törvény általi felhatalmazással.

 A hab a tortán a cikk fotója, amelynek ez a képaláírása: "A polgárőr ezzel az autóval állta el György útját"

 A fotón a közterület-felügyelet kocsija látható, amellyel amúgy nem állták el a rokkant autóját, a polgárőr a két lábával állt csak a kocsi elé.

Miután az ügyészség is elutasítja a feljelentést, B. György hamis vád miatt könnyen bajba kerülhet.

A budapesti Corvin bevásárlóközpont amúgy se a szívem csücske, mióta a semmihez sok, a valamihez kevés 2 órás igyenparkolásra ad csak lehetőséget. És ezt még óriásplakáton is volt pofájuk hirdetni.

A mai eset azonban kiverte a biztosítékot nálam. A bevásárlóközpontba csak egy román kolduson átverekedve tudtam bejutni. Szóltam volna a szembe jövő két biztonsági őrnek, hogy ugyan már, azért tegyenek valamit, de ahelyett, hogy tettek volna, sőt, ahelyett, hogy egyáltalán meghallgatták volna, hogy mi a gondom, az "Elnézést" megszólításomra visszafordulva csak leintett az egyik őr, hogy ne őket keressem, és továbbmentek.

És ha azt akartam volna mondani, hogy öreg, elhagytad a zsebkendődet, vagy éppen azt láttam, hogy egy mutogatós bácsi rémisztgeti a gyerekeket, vagy most rabolnak ki valamit. Ilyen őrökre, és ilyen hozzáállásra mi szükség van.

Úgy látszik, a Heti Válasz online kiadása már nem elégszik meg azzal, hogy a tűzesetek és balesetek híreit agyonnyomja oda nem illő, erősen túlzó jelzőkkel, vagy éppen sokszor a valósághoz köze sincs címeket ad. Most stratégiát váltottak, hamis hírt közölnek, pontosabban hírt hamisítanak. Bár lehet, hogy csak sajátosan értelmezik március 15-ét és a sajtószabadságot.

Ez olvasható az oldalon:

"Ijesztő baleset: Tűz a kórházban - részletek
Tűz a kórházban: betegeket és bent rekedt dolgozókat mentettek

Felüvöltött a Kaposi Mór Oktató Kórház nephrológiai osztályán a tűzjelző sziréna. A műszakiak megpróbálták a lángokat eloltani, de saját erőből nem sikerült, írta a sonline.hu. A betegeket, és a két bent rekedt dolgozót kimentették. Egy műszaki mentést végző személy megsérült, őt a sebészetre szállították. A tűz észlelésétől az oltás végéig alig negyedóra telt el - írta a Somogy Online."

Csakhogy mindez egy gyakorlat volt, ahogy a Somogy Online eredeti cikkéből ki is derül.

Borókai Gábornak el kéne gondolkodnia azon, mihez adja a nevét.

Az alábbi érdekes, polgármestereknek címzett írásra bukkantam pomázi tűzoltóparancsnok tollából. Mielőtt felsőbb utasításra végleg eltűnne, szó szerint közlöm.

Tisztelt Polgármester Hölgyek és Urak!

2012. január 1-vel a tűzoltás és a műszaki mentés megszűnt önkormányzati kötelező közszolgáltatási feladatnak lenni, állami feladat lett. Ha visszatekintünk hazánk történelmére, tárgyilagosan megállapíthatjuk, hogy az tűzoltási feladat mindig a települések feladata volt, csakúgy, mint Európa szinte minden országban.

 Hazánkban kétszer volt politikai szándék a tűzoltás államosításra, először 1944. október 16-án Szálasi Ferenc programjában, ezt azonban nem tudta végrehajtani, mert már Kecskeméten voltak az oroszok. 1948-ban a kommunista diktatúra kezdetén a gazdaság mellett beállamosították a tűzoltóságokat is és állami feladatként oldotta meg az állam a lakosság tűzvédelmét a rendszerváltásig olyan minőségben, amilyenben megoldotta, többen emlékszünk még rá. A rendszerváltás egyik nagy döntése volt, hogy visszahelyezte a feladatot a település szintjére. (az más kérdés, hogy valóban önkormányzati lett-e, de nem erről szeretnék szólni.)

 Természetesen nem vitatva, hogy az állami rendszerben szervezett tűzvédelemnek is lehetnek pozitív elemei, de a rövid majd két hónapos működés eddigi tapasztalatairól szeretnék néhány információt megosztani Önökkel a Kistérség vonatkozásában:

 1.       Az köztudott Önök előtt is, hogy az előző kormányzati ciklus alatt a Szentendrei Tűzoltóságtól elvontak egy fél rajt. Most az államosítás után elvonásra került egy gépjárműfecskendő és egy bevetés irányító gépjármű. Szentendrén meghibásodott az egyetlen vonulni tudó  tűzoltó gépjárműfecskendő, így a Dunakanyar a múlt hét péntek délután teljesen védelem nélkül maradt. Az állami irányítás végső megoldásként a pomázi önkéntes tűzoltóságtól kért segítséget, így a saját vonulási területünk biztosítása mellett, átküldtünk egy gépjárművet  Szentendre és a Dunakanyar védelmére. Az állami gépjármű csak este 20 óra után érkezett meg Gödöllőről.

 2.       Az új műveletirányítási rendszerben minden egyes pomázi vonulási területre szóló riasztásra vonulni kell a szentendrei tűzoltóknak. Ez olyan mértékű elpocsékolása az adóforintoknak, hogy vérlázító. Ez üzemanyag pocsékolás és a gépjárművek fölösleges koptatása. Ezáltal semmivel sem lett jobb az állampolgár védelme, vagy biztonsága.   Viszont azáltal, hogy a Szentendrei Tűzoltóság működési területe nagyobb lett 120 km2-rel, valamint 37 ezer lakossal és évi 200-400 eseményre át kell vonulnia erre a hegyes-dombos területre azt eredményezi, hogy a Dunakanyar 200-400 esetben ismét teljesen védelem nélkül marad, hacsak nem tekintjük védelemnek Esztergom, vagy Budapest segítségnyújtását. Az elmúlt 16 évben a pomázi tűzoltóság önállóan, az őrseink bevonásával oldotta meg a tűzoltási feladatokat, évente 1-2 alkalommal emeltük a riasztási fokozatot nagyobb tűzeset , vagy különleges riasztás esetén. Közben a Kistérség  védve volt a Szentendrei Tűzoltóság által. Ha a Dunakanyarban volt tűzeset, és a szentendrei tűzoltók dolgoztak a területükön, a pomázi tűzoltók által volt védve a teljes kistérség. Ez január 1-vel megváltozott.  A pomázi vonulási területre a pomázi fecskendőkön kívül jön Szentendre, ezáltal a Dunakanyar védtelen lesz a káreset felszámolásáig, a pomázi vonulási területen az eseményeknél olyan mértékű tűzoltó többlet jelentkezik, amely fölösleges, pazarló.  Nem kell nagy jóstehetség ahhoz, hogy borítékoljam, hogy a Dunakanyarban emberek fognak meghalni, házak fognak leégni, mert rosszul szervezett és rosszul felépített diszlokációt erőltet az állam egy rossz koncepció mentén.

 3.       A hírekben szinte nincs olyan nap, amikor nem számolnának be róla, hogy egy-két ember bent égett a házában. Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint korábban egy-egy év alatt. Mindez azért, mert elbizonytalanítottak egy jól működő rendszert.  

 4.       Arról is szólni szeretnék, hogy a tűzoltó, mint korunk utolsó hőse tiltott kifejezés lett a katasztrófavédelem rendszerében. A tűzoltóságokból reguláris rendvédelmi szervet alakítanak, a pv-vel történő összemosás, valamint a hatósági szerep túlhangsúlyozása azt eredményezi, hogy akinek leég a háza és a tűz feltételezhetően azért keletkezett, mert a tulajdonos szabálytalanságot követett el (közel tette a tüzelőt a kályhához, rosszul építette a kéményét, nem vizsgáltatta felül az elektromos hálózatát stb.) azt még meg is fogják bírságolni. Ilyen eljárások már indultak. Hamarosan megjelenik az oldalán fegyvert viselő tűzoltó (egyenruhába bújtatott személy) az út széleken, a cégeknél és gépkocsikat állít meg, hatósági ellenőrzéseket hajt végre és büntet és büntet. A katasztrófavédelem hivatásos állománya meghaladta a 13 ezer főt a létszáma tovább duzzad és feladatokat generál magának. Láthattuk az orosz műhold lezuhanásával való hisztériakeltést  a „rendkívüli” téli időjárás előrejelzésének túllihegését, vagy említhetném azokat a leveleket, amelyeket a napokban kaptak kézhez…

 5.       Ma pilisszántón  kigyulladt  egy faház. A pilisszántói őrsünk a jelzést követően a 15. percben már egy sugárral beavatkozott a Pilisszentkeresztről is érkező segítséggel, valamint a Pomázról vonuló 2 gépjárművel a tüzet eloltotta. A tűz oltására ennyi gépjármű elegendő volt.  Ami teljesen fölösleges pénzpocsékolás volt, az a budapesti további 4 db (!) gépjármű leriasztása és vonultatása. Ezzel szemben  kigyulladt egy ház a napokban Horányban és porig égett, mert az egy fecskendővel kivonuló szentendrei tűzoltók csak egy óra múlva kaptak segítséget Esztergomtól. A katasztrófavédelem vezetőinek a célja a helyi kötődésű tűzoltóságok ellehetetlenítése, főleg az önkéntes tűzoltóságok bedarálása, a későbbiek során államosítása. Hogy ez kinek jó, azt nem tudom, de hogy ki lesz a kárvallottja, azt tudom. A lakosság.     

Tisztelt Polgármester Hölgyek és Urak!

Tudom, nem önkormányzati a feladat, hanem állami, de egy-egy tűzhalál vagy egy élet munkájának megsemmisülése esetén Önöknek, helyi politikusoknak,  nekünk helyi tűzoltóknak kell naponta az emberek szemébe nézni az utcán, a boltban  és elmondani, hogy mi megtettünk mindent, de az átalakított rendszer a rossz.  Több, mint harminc éves tűzoltó múlttal a hátam mögött, tűzvédelmi mérnökként látom, hogy rossz irányba haladunk.  Talán még lehet korrigálni, de ez nem szakmai feladat, hanem politikai.

Köszönöm, hogy elolvasták!

Leidinger István
tűzoltóparancsnok
Pomázi Önkéntes Tűzoltóság

Nagy a baj. Nagy a baj, mert ha a kormány (jelen esetben a Párt) demonstrációt szervez maga mellett, az olyan, mint a partra vetett hal vergődése. A Fidesz az utolsó egymillió hívének elvesztését is megalapozta. Ebből 200-300 ezren vettek részt a békemeneten. Ezek az emberek teljes tévedésben voltak. Azt hitték, itt Magyarország függetlenségéről, az IMF hitelről van szó. Nem. A probléma, hogy az 1989-90-es rendszerváltásnál lefektetett demoktratikus intézményrendszert leépítik, a politikai szabályokat felrúgják, arrogánsan hülyének nézik a választókat, a saját szűk elitjük jólétét építik ki, és 2/3-dal visszaélve diktatúrát építenek ki, melynek elemeit a kommunizmus és fasizmus legsötétebb bugyrából merítik, megalkotva az orbanizmust.

És hogy miért veszíti el a békemenet miatt az utolsó szavazóit is a Fidesz? Mert kétségtelen tény, hogy rá vagyunk kényszerülve az IMF-re, lesz IMF megállapodás, és akkor hoppon maradnak a kormány mellett tüntetők, akik elvakultan hisznek abban, hogy nincs szükségünk a hitelre (ami részint az MSZP és a Fidesz gazdaságpolitikájának köszönhető). Ezt hogy magyarázza ki majd Viktor az alattvalóinak?

Ilyen független, szabad Magyarország épül: